- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 674-09 הלוי תפארת נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
בית המשפט המחוזי נצרת |
24.12.2015 |
|
בפני השופט: יוסף בן-חמו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייבת: תפארת הלוי |
המשיב: כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח' |
| החלטה | |
לפני בקשה שהגישה המבקשת/הנושה - הגב' מיכל גיל - ביום 4/8/15 למתן הוראות להמצאת פרטים ורישום צו/הערה על זכויות החייבת בנכס.
נימוקי הבקשה :
המבקשת הינה נושה של החייבת מכח תביעות חוב בסך 1,783,711 ₪.
לחייבת ניתן צו כינוס ביום 14/1/10, היא הוכרזה כפושטת רגל ביום 15/3/11, וניתן לה צו הפטר ביום 12/2/14.
לאחרונה נודע למבקשת, לאחר חיפושים שערכה באתרים שונים, כי החייבת הינה בעלת זכויות במקרקעין, מכח החלטת בית המשפט למשפחה בתמ"ש 17380/96 ובמסגרת תובענה המתנהלת בת.א. (מחוזי ירושלים) 2147/08 לעניין מחצית מזכויות המנוח ציון לוי. החייבת הינה בעלת דין בתובענה הנ"ל כתובעת מס' 3. התובענה הוגשה עוד בשנת 2008 והמשך ההליכים בה חודשו על פי החלטה שניתנה ביום 6/2/12 על ידי כב' השופט יעקובי בתיק ע.א. 4670/10.
מפרטי התובענה עולה כי החייבת הינה בעלת זכויות בנכס, מכח החלטה שניתנה בתיק תמ"ש 17380/96 בהליך שהתנהל בינה לבין הגרוש שלה – המנוח ציון לוי.
החייבת לא גילתה פרט זה בדבר זכויותיה במהלך ניהול הליך הפש"ר, ולמעשה הבריחה זכויות בנכס והטעתה את הנושים, את הצדדים ואת בית המשפט בנצלה את העובדה שהנכס לא רשום על שמה במשרדי הטאבו או במנהל. המדובר בנכס שאיננו משמש למגורי החייבת והוא בר חלוקה ומימוש.
בכך גם עברה עבירה לפי סעיף 216 לפקודת פשיטת הרגל והפרה את הוראות סעיף 67 לפקודה.
יש מקום להורות על ביטול צו ההפטר בהתאם להוראות סעיף 181 לפקודה.
ביום 9/8/15 ניתנה החלטה המורה לכנ"ר להגיב לבקשה.
תגובת הכנ"ר :
לאחר עיון בבקשת הנושה עולה חשש כי לחייבת זכויות בנכס, כפי שפורט בבקשה, וכי לא דיווחה אמת במועד צו ההפטר, וככל שיתברר כי אכן זה המצב, יש להורות על ביטול צו ההפטר.
הכנ"ר סבור כי יש מקום למנות מנהל מיוחד שיבצע את הבדיקות הנדרשות על מנת להציג בפני בית המשפט מצגת מלאה בשאלת זכויות החייבת בנכס. הכנ"ר מציע את מינויו של עו"ד אלון וולך – המופיע ברשימת בעלי התפקיד שמנהל הכנ"ר.
עוד סבור הכנ"ר כי בשלב הביניים יש מקום ליתן צו איסור דיספוזיציה בעניין הנכס על מנת לשמור את המצב הקיים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
