חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בית ארלוזרוב בע"מ נ' ויונטה ווסקר ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב- יפו
66888-12-15
9.8.2018
בפני השופטת:
יעל בלכר

- נגד -
המבקשת:
בית ארלוזרוב בע"מ (נושה)
עו"ד כרמית ליבוביץ'
המשיבים:
1. קרן ויונטה ווסקר (החייבת)
2. עו"ד מיטל צפרוני (מנהלת מיוחדת)
3. כונס נכסים רשמי תל אביב

עו"ד לירום סנדה (בשם משיבה 1)
החלטה
 

 

לפניי בקשת המבקשת לביטול הליך פשיטת הרגל שנפתח לבקשת החייבת, מחמת חוסר תום לב ביצירת החובות, שנוצרו תוך ביצוע עבירות פליליות כלפי המבקשת (להלן: הנושה או המבקשת).

 

כחודשיים לאחר שניתן צו הכינוס, הורשעה החייבת בעבירות זיוף וגניבה ממעביד, שביצעה בהיותה עובדת של המבקשת. העבירות בוצעו בתקופה שקדמה לצו הכינוס, משך כשנתיים ימים. זאת, בשעה שהתנהל כנגד החייבת הליך פלילי אחר, שבו הורשעה בעבירות דומות שביצעה כלפי מעסיק קודם.

בגין המעשים שביסוד העבירות שביצעה החייבת כלפי המבקשת, הגישה המבקשת תביעה כספית שהתקבלה. בהמשך לכך, המבקשת הגישה תביעת חוב ע"ס של 750,433 ₪, המהווה כ- 73% ממצבת הנשייה.

 

השאלה המתעוררת היא האם בנסיבות העניין יש לבחון את תום הלב ביצירת החובות ואת מקומה של החייבת בהליך פש"ר כבר בשלב זה של ההליך, טרם דיון בהכרזה או בהפטר; והאם נכון להורות על ביטולו של ההליך, כמבוקש, כבר בשלב זה.

 

כללי - רקע עובדתי 

  1. החייבת כבת 31, ילידת 1984, גרושה ללא ילדים. הבקשה לצו כינוס הוגשה ע"י החייבת ביום 31/12/15. צו כינוס על נכסי החייבת ניתן ביום 3/2/16 והושת עליה תשלום חודשי בסך 550 ₪. לאחר שניתן צו הכינוס, מיום 13/9/16 ועד ליום 27/10/17, ריצתה החייבת עונש מאסר בגין העבירות שביצעה כלפי המבקשת. דיון שהיה קבוע ליום 26/9/17 בוטל בהסכמת המנהלת המיוחדת, בהיות החייבת במאסר.

     

  2. מדיווח המנהלת המיוחדת עולה, כי כנגד החייבת הוגשו 5 תביעות חוב בסך כולל של 1,033,564 ₪; ובכלל זה, תביעת החוב של המבקשת על סך 750,433 ₪, שנשענת על פסק דין שניתן כנגד החייבת בתביעה אזרחית שהגישה המבקשת בגין האירועים שביסוד ההליך הפלילי (פסק דין מיום 7/4/14 על סך של 619,333 ₪ בצירוף הוצאות ושכר טרחת עו"ד, נספח ג' לבקשה, להלן: פסק הדין בתביעה האזרחית).

  3. מעיון בבקשה למתן צו כינוס עולה כי החייבת הצהירה על 6 נושים ועל חובות בסך כולל של 1,073,027 ₪ מהשנים 2012-2015 (נכון ליום 14/12/15). בגין כל החובות נפתחו תיקי הוצל"פ. בכלל זה הצהירה החייבת על חובה למבקשת מכוח פסק דין (סעיף 32 לתצהיר) ובמקום אחר ציינה, כי החוב נובע מהליך פלילי (חלק ב' לדו"ח "חובות ונכסים"). תיק ההוצל"פ בגין החוב נפתח ביום 11/6/14. קיים חוב נוסף לבנק לאומי על חוב של כ- 142,000 ש"ח מיום 21/2/12; חוב לנושה אחר שמקורו לא ידוע, על סכום דומה; ויתר החובות בסכומים הנעים בין 2,800 ₪ לבין 10,000 ₪.

     

  4. תביעת החוב של המבקשת מהווה 72.6% מכלל תביעות החוב שהוגשו (70% מהחובות המוצהרים בבקשה)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>