פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
61191-03-14
15/07/2015
|
בפני השופטת:
חנה פלינר
|
| - נגד - |
מבקשות:
1. מירב נעים
2. חגית נעים
עו"ד מורן יל
עו"ד משה אלמגור
|
משיבים:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב
2. ארן נעים - החייב
3. אורן צורן (מנהל מיוחד)
עו"ד שלומי נרקיס
|
| החלטה |
לפניי שתי בקשות לקצבת מזונות בהתאם לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם – 1980. האחת, מטעם גרושת החייב, הגב' מירב נעים עבור שני ילדיה. השנייה, מטעם גרושתו הנוספת של החייב, הגב' חגית נעים עבור ביתה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בנתונים שהועלו ולאור מצבו הכלכלי והמשפחתי של החייב ובהינתן הדעת שביהמ"ש נדרש לאזן בין זכויות הקטינים למזונות לבין זכויות הנושים, סבורה אני כי יש לאמץ את דעת בעל התפקיד והכנ"ר ולפסוק מזונות בסך 1,000 ₪ עבור כל קטין, כפי שיפורט להלן.
מתגובת בעל התפקיד עולה כי מדובר בחייב בן 44 העובד כשכיר ומשכורתו הינה 5,700 ₪ (נטו) לחודש. צו התשלומים שהושת עליו הינו 400 ₪. לחייב שני ילדים נוספים מבת זוגו הנוכחית והוא מתגורר אצל אביו ובת זוגו לסירוגין. לא ברור מהן הכנסות האב ובת הזוג ולא נמסר כי הוא משתתף בהוצאותיהם.
עוד עולה מתגובת בעל התפקיד, מנגד, כי הגב' מירב נעים משרתת כנגדת במשטרת ישראל, משתכרת כ-11,600 ₪ נטו בחודש וכי היא וילדיה מתגוררים בדירה בבעלותה אשר לא רובצת עליה משכנתא. הגב' מירב נעים עתרה לקציבת מזונות בסך 1,800 ₪ בתוספת מחצית מההוצאות הרפואיות החריגות לכל קטין בהתבסס על מזונות זמניים שנפסקו בביהמ"ש לענייני משפחה ביום 8.1.2014. ברם, היא לא צירפה לבקשתה אסמכתאות לתמיכה בטענותיה. כמו כן, החייב הציג פס"ד מאוחר יותר מיום 1.12.2014 הקובע כי המזונות הופחתו לסך 1,350₪ עבור כל קטין (ובסה"כ 2,700 ₪ לגב' מירב נעים).
גם הגב' חגית נעים לא צירפה את מלוא האסמכתאות הנדרשות לתמיכה בבקשתה ובכלל זה: את פסה"ד עליו מסתמכת ומסמכים התומכים בהוצאות ובהכנסות המפורטות בבקשה. מכל מקום, מבקשתה עולה, כי עובדת כשכירה במפעל משחטת עוף עוז ושכרה נע בין 6,400 ₪ לבין 9,400 ₪ לחודש. כמו כן, מקבלת קצבת ילדים מביטוח לאומי בסך 140 ₪. עוד טוענת כי הוצאות ביתה הינן בסך 1,990₪ לחודש והוצאות התא המשפחתי בכללותו הינן 3,920 ₪ לחודש. למרות שפסה"ד לא צורף החייב לא הכחיש את גובה המזונות שנטען כי נפסק ע"י ביהמ"ש ואף הותיר לשיקול דעת ביהמ"ש את גובה המזונות שיש לפסוק לביתו.
לאור הסמכות המסורה לטריבונל זה לקצוב את מזונות הקטינים, בהתחשב בין היתר בצרכיהם; ביכולתו הכלכלית של החייב ובאינטרס של הנושים, וראו בעניין זה ע"א 3897/11 פלוני נ' פלונית וע"א 8993/04 פלונית נ' פלוני; לאחר ששקלתי את הכנסות המבקשות אל מול הכנסת החייב; העובדה שלחייב יש בסה"כ 5 ילדים; העובדה שהמבקשות לא תמכו בקשותיהן באסמכתאות מספקות; לנוכח פסה"ד שהציג החייב בעניין ילדי הגב' מירב נעים, שהינו מאוחר יותר לזה שהוצג על ידה ומאחר שכאמור עלי לאזן בין צרכי הקטינים לנושי החייב ולעצם היותו בהליך פשיטת רגל, סבורה אני כי סכום המזונות הראויים בנסיבות העניין הינן 1,000 ₪ עבור כל קטין (2,000 ₪ לגב' מירב נעים ו-1,000 ₪ לגב' חגית נעים).
סכום המזונות שפסקתי ישולם ע"י החייב במישרין לחשבון הבנק של כל מבקשת (בנוסף לתשלום החודשי הקבוע המשולם לקופת הכינוס לטובת הנושים האחרים) וזאת בכל 10 לחודש החל מחודש 8/2015 (על החייב לשמור את האסמכתאות על ביצוע התשלומים כאמור).
הביטוח הלאומי יחדל מהעברת גמלת מזונות, ככל שאלו אכן מועברות.
יובהר לחייב כי אי עמידה בתשלום המזונות כמוה כאי עמידה בתשלומים חודשיים במסגרת הליך פשיטת הרגל העלול להוביל לביטול הליך פשיטת הרגל.
ניתנה היום, כ"ח תמוז תשע"ה, 15 יולי 2015, בהעדר הצדדים.