פש"ר 61176-01-12 סדן ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

מבוא

מונח בפניי ערעורו של בנק איגוד (להלן : "המערער") על הכרעתו של הנאמן מיום 22.1.15 לנכסי החייב יניב סדן (להלן: "הנאמן"), בכך שדחה את תביעת חובו של המערער מפאת איחור בהגשתה.

רקע עובדתי וטענות הצדדים בתמצית

1. ביום 11.7.12 ניתן צו כינוס כנגד החייב, אשר פורסם ברשומות ביום 5.9.12 .

2. ביום 30.10.12 המציא החייב את צו הכינוס למערער, כשלושה חודשיים לאחר מתן הצו.

3. ביום 13.5.13 התקבלה תביעת החוב של המערער במשרדי הכנ"ר.

4. לטענת המערער, תביעת החוב נשלחה למשרדי הכנ"ר עוד ביום 5.4.13 ולאחר שנודע למערער כי תביעת החוב לא נתקבלה, שלח המערער את תביעת החוב בשנית, אשר התקבלה כאמור במשרדי הכנ"ר ביום 15.5.13.

5. במסגרת ערעורו טוען המערער, כי אף אם הגיש את תביעת החוב באיחור, הרי שהדבר נבע מטעות אנוש, וכי בכל מקרה ניתן לראות באיחור ההגשה "טעם מיוחד", זאת, מכיוון שמדובר באיחור קל של כחודש ימים. כמו כן נטען כי לא חולקו עדיין דיבידנדים, ההליך אינו לקראת סיום ולא נוצרה הסתמכות מצד יתר הנושים בעניין מסת הנשייה הסופית. נוכח זאת יעילות ומהות ההליך לא יפגעו מקבלת תביעת החוב.

6. עוד נטען כי החייב לא קיים את דרישת בית המשפט להמצאת צו הכינוס תוך שבעה ימים, אלא הצו הומצא למערער רק לאחר שלושה חודשיים.

7. לטענת הנאמן, היות ותביעת החוב התקבלה במשרדי הכנ"ר ביום 13.5.13, אזי חישוב מדויק מעלה כי מדובר באיחור של כחודשיים בהגשת תביעת החוב, ואף זאת אם מחשבים את המועד הסופי להגשת תביעות חוב בהתאם ליום הפרסום ברשומות.

   כן טען הנאמן כי טעות אנוש אינה משמשת כטעם מיוחד (והדבר הוכר בפסיקה), וכי מיום היוודע למערער על צו הכינוס, עמד בפניו פרק זמן של כשלושה חודשיים על מנת להגיש את תביעת החוב, והמערער התמהמה מלעשות כך.