ג׳ נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

ובעניין: עו״ד ארנון ברק (הנושה) ע״י ב״כ עו״ד יבגני פרחיה

החלטה

1. בפניי בקשה מטעם נושה לביטול הליך פשיטת הרגל של החייבת וזאת מחמת ניצול לרעה של ההליך והסתרת עיסוק ונכסים על ידה.

    

   הרקע ועמדות הצדדים

2. ביום 24.1.2019 ניתן צו לכינוס נכסיה של החייבת, לבקשתה, ועד היום היא טרם הוכרזה כפושטת רגל.

3. החייבת כבת 42, גרושה ואם לשני ילדים קטינים. מצבת חובותיה של החייבת היתה עד לאחרונה כ- 157,000 ₪, אולם לאחרונה חזר בו בנק לאומי מתביעת החוב שהיתה עיקר מצבת הנשייה. כיום עומדת מצבת החובות המאושרת של החייבת על סך של כ- 61,000 ₪ כאשר עיקר החוב הינו לנושה עו"ד ארנון ברק [להלן: "הנושה"] בסך של כ- 39,175 ₪. יתרת החובות הינם עבור בנק איגוד באשדוד [כ-18,000 ₪] ועוד שני חובות קטנים לנושים נוספים.

4. ברקע ההליך דנן, הליך פשיטת רגל קודם (פש"ר 26463-05-14) אשר בוטל בפסק דין מיום 13.6.2016 לאחר שנקבע כי החייבת עשתה שימוש לרעה בהליך בצורה בוטה, עת הסתירה מבעלת התפקיד פרטים מהותיים שהיה בהם כדי לשנות את ניהול התיק ובכלל זה, שעסקה בתיווך במהלך ההליך, הציגה מצגי שווא כדי להפחית את התשלום החודשי ופעלה שלא בתום לב [פסק דין מיום 13.6.2016; להלן: "ההליך הקודם"]. יצוין כי החייבת ערערה על פסק הדין בהליך הקודם, אולם לאחר מכן, נמחק הערעור בהסכמה [ע"א 5535/16 מיום 22.2.2017].

5. ההליך הנוכחי נפתח כאמור בחודש ינואר 2019 ונקבע לדיון לחודש מרץ 2021.

   לקראת הדיון הוגש תסקיר שבמסגרתו המליצה המנהלת המיוחדת כי החייבת תישא במלוא חובותיה וזאת נוכח התנהלותה בחוסר תום לב בהליך הקודם. עוד טענה המנהלת המיוחדת כי החייבת לא ממצה את כושר השתכרותה והיא מסתירה שימוש ברכב. המנהלת המיוחדת הביעה עמדתה כי חוסר תום ליבה הקיצוני של החייבת בהליך הקודם צריך היה לשלול את כניסתה להליך הנוכחי, וההצדקה היחידה להותירה בהליך היא ריפוי המחדלים באמצעות סילוק מלוא החוב לנושים באופן שיצדיק המשך ניהול ההליך בעניינה.

   בדיון שהתקיים ביום 1.3.2021 הפנתה המנהלת המיוחדת להליך הקודם, ולהחלטות של מותבים קודמים וטענה כי לא מדובר בחוסר תום לב פרוצדורלי, אלא בחוסר תום לב מהותי, והגם שהכונ"ר הסכים לצו הכינוס, עדיין יש לקשור את חוסר תום הלב מההליך הקודם לאופן יצירת החובות, ובכלל זה, לגידול במצבת החובות בין ההליך הקודם להליך הנוכחי.

   הנושה, שאף הוא נכח בדיון הקודם ביום 1.3.2021, טען כי החייבת משכירה רכב ומסתירה אותו, והיא אף קנתה דירה עם בן זוגה לשעבר ועובדת כמתווכת מקרקעין עד היום, ועל כן, נטען כי יש לשקול את חוסר תום הלב גם בהליך זה. הנושה תיאר דברים ששמע בעצמו וטען כי החייבת "עובדת בשחור" ומסתירה כספים וכי הוא שלח בעצמו עשרות תצהירים וראיות למנהלת המיוחדת. לדבריו, יוכל גם להביא את הראיות לדיון הוכחות.