עמנואל ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

1.בפניי בקשת חייבים להכריזם פושטי רגל.

הכונ"ר והמנהל המיוחד אינם מתנגדים לבקשת החייבים, כמפורט בדוח המסכם מטעמם.

2.ביום 3.8.2015 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 277,002 ₪ ל- 7 נושים כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך 400 ₪ שהועלה לאחר מכןן ל- 600 ש"ח ₪.

ביום1.11.2015 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך של 147,196 ₪ ל- 7 נושים כאשר מושת עליה צו תשלומים בסך 400 ₪ שהופחת לסך 200 ₪.

3.עד מועד הגשת הדוח המסכם האחרון שהוגש ע"י המנהל המיוחד הוגשו נגד החייב שתי תביעות חוב אשר נבדקו ואושר סך של 7,051 ₪ בדין רגיל.

עד מועד הגשת הדוח המסכם האחרון שהוגש ע"י המנהל המיוחד הוגשו נגד החייבת 8 תביעות אשר נבדקו ואשר נבדקו ואושר סך של 144,586 ₪ בדין רגיל .

4.המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר והמנהל המיוחד ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבים אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט שנוהלה בעניינם של החייבים, אני מקבל את הבקשה ומכריז כי החייבים פושטי רגל.

5.כל ההגבלות שהוטלו על החייבים יעמדו בעינן.