פש"ר 59849-06-13 בקרי נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

לפניי בקשת סרי דולכיפלי בקרי, בנו של החייב, לביטול עיקולים שהוטלו לבקשת הנאמן על כספים שהופקדו בקופת בית משפט השלום בירושלים.

החייב מחזיק במספר חנויות במרכז המסחרי של מזרח ירושלים, ולטענתו הוא בעל זכות דיירות מוגנת בהן. בין משפחת חוסייני ובין החייב מתנהלים הליכים משפטיים במסגרתם מבקשת משפחת חוסייני לפנות את החייב מהחנויות. בהחלטה שניתנה על ידי ביום 22.6.15 ניתן למשפחת חוסייני היתר להמשיך בהליכי הפינוי במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

החייב הגיש לבית משפט השלום ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל לפנותו מהחנויות ובקשה לעיכוב ביצוע הפינוי עד להכרעה בערעור. במסגרת הליכים אלה חוייב החייב להפקיד ערבונות בסך כולל של 46,000 ₪. סכום של 26,000 ₪ הופקד ביום 10.12.15 וסכום נוסף של 20,000 ₪ הופקד ביום 16.3.16.

לבקשת הנאמן הוטלו על ידי בית משפט זה עיקולים על הכספים שהופקדו (החלטות מיום 14.12.15 ומיום 4.4.16).

הערעור שהגיש החייב התקבל, אולם בשל העיקול שהוטל לא הושבו הסכומים שהופקדו.

בבקשה נטען כי החייב לא יכול היה להפקיד את הסכומים שנדרשו ועל כן פנה אל המבקש כדי שזה יעמיד לרשות בא כוחו את הסכום הנדרש וסוכם כי הסכום יוחזר למבקש עם קבלת החלטה על החזרתו מבית משפט השלום. לטענת המבקש, לחייב אין כל זכות בכספים.

המבקש מדגיש כי ביום 16.3.16, היום בו הופקד הסכום הנוסף של 20,000 ₪, נרשם משכון לטובתו הן על הסכומים הקודמים שהופקדו בקופת בית המשפט והן על הסכום החדש.

בתגובת הנאמן נטען כי המבקש לא צירף את הקבלות שהנפיקה גזברות בית משפט השלום בגין הפקדת הסכומים מהן ניתן ללמוד מי הפקיד את הכספים. עוד לטענת הנאמן, יחסי החייב עם ילדיו כוללים מערכת של קשרים עסקיים שטרם פוענחה חרף החלטת בית המשפט ודרישות הנאמן להמצאת מסמכים וכל עוד החייב מסתיר את המערכת הכלכלית האמיתית שבינו ובין ילדיו, יש לראות את החייב וילדיו כמכלול אחד.

בתגובת הנאמן נטען עוד כי החייב לא מגיש דוחות כנדרש, אין מידע על התנהלותו הכלכלית של החייב ומתעורר יותר מחשד כי מצבו הכלכלי האמיתי נותר סמוי מן העין.

הנאמן מוצא חיזוק לעמדתו בתצהיר המבקש לפיו את הסך של 26,000 ₪ הפקיד במזומן בידי ב"כ החייב וטוען כי אין הסבר למקור הסכום ומדוע שולם במזומן.

הנאמן מבקש, לדחות את הבקשה ולהורות לגזברות בית משפט השלום בירושלים להעביר לקופת הכינוס את הסכום שעוקל.

בעקבות תגובת הנאמן הגיש המבקש ביום 13.6.16 "הודעה לעניין דפי ההפקדה ובקשה להארכת מועד להגשת תשובה". בהודעתו הבהיר ב"כ המבקש, אשר ייצג את החייב בהליך בבית משפט השלום, כי הוא זה אשר הפקיד בפועל את הכספים בקופת בית המשפט לאחר שהועברו לחשבון הנאמנות של משרדו, ולכן הוא המופיע בפרטי המשלם. להודעה צורפו דפי ההפקדה של כספי הערבון.