- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 59212-01-14 גרובר ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
59212-01-14
8.1.2015 |
|
בפני השופט: דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב : גרובר נפתלי |
המשיב: 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. אורן צורן 3. עו"ד - מנהל מיוחד 4. איילת רז – המבקשת |
| החלטה | |
לפני בקשת המבקשת (אם הקטינים ) מיום 26/10/14 , לביטול ההליך מן הטעם , שהחייב לא משלם מזונות מאז חודש 12/13. צו כינוס בעניינו של החייב ניתן ביום 10/2/14 .
ביהמ"ש בהחלטתו מיום 1/9/14,בבקשת המבקשת לקציבת מזונות , קבע בין היתר כי החייב ישלם:
"מזונות חודשיים על סך של 1,200 ₪ (בתוקף החל ממועד הגשת הבקשה) אשר ישולמו במישרין למבקשת בנוסף לתשלום לקופת הכינוס, כמבוקש וכמוסכם. החייב יצרף לדו"חות המוגשים על ידו אסמכתאות לגבי ביצוע התשלומים. יובהר, כי - חרף ביצוע תשלום ישיר למבקשת של הקצבת
המזונות - אי עמידה בתשלום המזונות כמוהו כאי עמידה בתשלומים החודשיים במסגרת הליך פשיטת הרגל, על המשתמע מכך ".
בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 26/10/14 נדרשה תגובת החייב בתוך 10 ימים , אשר לא הוגשה במועד . רק ביום 30/11/14 הגיש החייב תגובתו .
לתיק הוגשו תגובתו המנהל המיוחד (מיום 30/11/14 ) ותגובת הכנ"ר ( מיום 8/1/15 ) . שניהם תומכים בעמדת המבקשת . המנהל המיוחד אף הוסיף כי נכון למועד מתן תגובתו, צבר החייב 9 פיגורים בתשלומים החודשיים . הכנ"ר בתגובתו ציין כי החייב אינו מגיש דוחות אודות הכנסותיו והוצאותיו .
בנסיבות הענין ולאחר שנתתי דעתי לחומר המצוי בגדרי הבקשה (מס' 7 ו-8 ), נחה דעתי כי דין ההליך להתבטל .
כאמור לעיל , החייב אינה עומד בתשלומים , בין החודשיים ובין תשלומי מזונות הקטינים כסדרם וצבר חוב פיגורים משמעותי . די בכך שהחייב צבר פיגורים בתשלומים כדי להעיד על חוסר תום לבו של החייב .
החייב אף לא פנה לביהמ"ש בבקשה להפחתת התשלום החודשי .
יתרה מזאת, מחדלי החייב אינם מסתכמים רק באי תשלום חיוביו (משני הסוגים ) , החייב אף אינו מגיש דוחות כספיים , ובכך מונע מהכנ"ר ומבעל התפקיד מידע חיוני . ודוק – אין כל קשר בין מצב כלכלי קשה לבין אי הגשת דוחות . מצופה דווקא ממי שנמצא במצוקה כלכלית , שיגיש דוחות המעידים על כך !.
בענין זה נפסק כי " הגשת דו"חות אודות הכנסותיה והוצאותיה משמשים ככלי פיקוח בידי בית משפט של חדלות פירעון על התנהלותה הכלכלית של החייבת וזכאותה לחסות תחת הגנת הפקודה. הגשת דו"חות חודשיים הינה חובה אשר לא טמונה בצידה כל עלות כלכלית, ולכן הגם ונבצר מהחייבת לעמוד בצו התשלומים החודשי; עליה להקפיד על הגשת הדו"חות הכלכליים בעיתם וכסדרם. "
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
