פש"ר 57716-03-15 כ.א.ל כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' שווץ ואח'

זהו ערעור על החלטתו של המנהל המיוחד, עו"ד איתן שווץ, מיום 4.3.15, אשר דחה את בקשת המערערת, כ.א.ל כרטיסי אשראי לישראל בע"מ (להלן: "המערערת") למתן אורכה להגשת תביעת החוב על סך של 78,373 ₪.

תביעת החוב הוגשה במסגרת הליכי פשיטת רגל שיזמה החייבת. צו הכינוס ניתן ביום 30.7.13 ופורסם ברשומות ביום 29.8.13. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 27.5.2014, היינו: באיחור של כשלושה חודשים.

טענות המערערת:

1. המערערת טוענת בערעורה כי איחרה בהגשת תביעת החוב משך תקופה קצרה של כ- 3 חודשים בלבד, וכי הנזק שייגרם לה אם תידחה בקשתה להארכת מועד, אינו בר-תקנה, מה גם שמדובר בחוב שאינו שנוי במחלוקת.

2. המערערת טוענת כי הבקשה להארכת מועד הוגשה זמן רב לפני שנערך הדיון הראשון בעניינה של החייבת, וכאשר טרם הוגשה הצעה להסדר נושים, ולכן הדבר מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.

3. המערערת טוענת כי לא ייגרם כל נזק אם תיעתר בקשתה להארכת מועד משום שהחייבת טרם הגישה הצעת הסדר מטעמה אף שבית המשפט הורה לה בהחלטתו מיום 9.3.15 להגיש הצעת הסדר בתוך 30 יום.

4. המערערת טוענת כי עסקינן בחוב שהחייבת הייתה מודעת לקיומו, כי הבקשה הוגשה באיחור לא משמעותי ובטרם הוגשה הצעת הסדר, וכי אין מדובר בחוב שיש בו להשפיע משמעותית על מצבת הנשייה בתיקה של החייבת, וזאת בשים לב לכך שמצבת החובות עומדת על סך של 1,164,886 ₪.

    

   טענות החייבת:

5. החייבת טוענת כי המערערת ידעה על קיומו של ההליך, כעולה מאישור המסירה המעיד על המצאת צו הכינוס שהתקבל בידי בא-כוחה של המערערת ביום 20.8.13. החייבת אף מסרה הודעה בדבר קיומו של צו הכינוס והגישה בקשה למתן צו עיכוב ההליכים גם במסגרת התביעה המשפטית נשוא תא"ק (שלום ת"א) 35021-06-13 שהגישה המערערת כנגד החייבת ביום 21.8.13, כאשר העתק מן ההודעה/בקשה הומצא בו-ביום למשרד ב"כ המערערת בפקס, ודבר קבלת הפקס אושר על ידי המזכירה. ביום 28.8.13 אף ניתנה החלטה במסגרת תא"ק (שלום ת"א) 35021-06-13 הנ"ל, במסגרתה הורה כב' הרשם אריה ביטון על עיכוב ההליכים בתיק בשל צו הכינוס. ביום 29.8.13 אף פורסם דבר קיומו של צו הכינוס ברשומות.

6. החייבת טוענת כי המערערת ידעה בפועל, ולמצער, צריכה הייתה לדעת אודות צו הכינוס טרם הגשת הבקשה להארכת מועד, ומכאן שלא ניתן לקבוע כי לא יכולה הייתה להגיש את תביעת החוב במועד.