פש"ר 57684-02-13 וקנין ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

1.בפני בקשת המנהלת המיוחדת לביטול הליך הפש"ר בעניינם של החייבים, וזאת מן הטעם כי עד היום לא שילמו החייבים מאומה לקופת הכינוס ולא הגישו דוחות חודשיים (יוער כי בקשה זו הוגשה בעקבות בקשתו של מר אליהו ונטורה, אשר החייבים יצרו כלפיו חוב חדש בעקבות אי תשלום דמי שכירות) .

2.למען שלמות התמונה יצוין כי בעבר כבר בוטלו ההליכים דנן, ברם, בעקבות הסכמת המנהלת המיוחדת, ביום 2.11.14 אושר מתווה להשארת החייבים בהליך, לפיו צו התשלומים של החייבת יעמוד על הסך של 280 ש"ח, ולאחר מס' חודשים יעמוד על הסך של

700 ש"ח. צו התשלומים לחייב נותר על הסך המקורי- 0 שקלים.

חרף המתווה הנ"ל, עד היום לא עמדו החייבים בהתחייבויותיהם.

3.בתגובתה לבקשה פירטה החייבת בדבר מצבו הקשה של בעלה, אשר ביום 3.5.15 מונתה היא כאפוטרופוס לעניינו. לטענתה נוכח הטיפול בבעלה, כמו גם בשני ילדיה הקטנים, לא עלה בידה לעמוד בחובותיה, והיא מבקשת את הפחתת צו התשלומים לסך של 200 ש"ח +50 ש"ח על חשבון חוב הפיגורים. כן נטען כי בקרוב צריכה היא להתחיל לעבוד בגן ילדים.

4.המנהלת המיוחדת מתנגדת לבקשה, לדידה לא ברור מדוע החייבת לא עבדה עד היום, שכן היא אישה צעירה ובריאה, וכן נטען כי הביטוח לאומי מסרב ליתן קצבה לחייב בטענה כי הוא מתחזה.

6.הכנ"ר הצטרף לעמדת המנהלת המיוחדת.

לאחר בחינת הבקשה והתגובות מצאתי כי הצדק עם המנהלת המיוחדת.

6.בתגובת החייבת לא ניתן כל הסבר לשאלה מדוע עד כה לא הגישה החייבת דוחות חודשיים כדין, וזאת כאשר עניין זה לא תלוי יכולת כלכלית. כמו כן, אף אם מצבה הכלכלי של החייבת לא מאפשר לה לעמוד הצו התשלומים החודשי, אין כל מקום לעשיית דין עצמי והיה עליה לפנות לבית המשפט בבקשה למתן הוראות. עוד נזקף לחובת החייבת העובדה כי היא אף לא טרחה לשלם חלק מן התשלומים החודשיים שהושתו עליה, אף לו כדי הסכום אותו היא מבקשת לשלם כסכום מופחת. ער אני למצבה הקשה של החייבת ובעלה, אך עדיין, אין הדבר מצדיק התעלמות מוחלטת מחובותיהם הבליך. כמו כן, לא ברי מדוע החייבת לא עבדה עד היום, באשר לא נטען כי קיימת מניעה בריאותית בעניינה, שיש בה למנוע ממנה לעבוד.

7.בנסיבות העניין לא מצאתי להידרש לבקשת ההפחתה בתשלום, באשר בקשה זו ניתן לבחון רק כאשר המצב הכלכלי של החייבים פרוס לאשורו לעיני בית המשפט. כאשר לא מוגשים דוחות חודשיים כלל, אין בית המשפט יכול להידרש לבקשות כגון דא. מכל מקום, כאשר עניין אי עבודתה של החייבת לא הובהר, ממילא לא היה מקום להידרש לבקשה זו בשלב זה.

8.לאור האמור לעיל, נוכח המחדלים המתמשכים, אשר עם כל ההבנה לא נמצא להם צידוק של ממש, נראה כי יש ממש בבקשה לביטול ההליך.

9.יחד עם זאת, והרבה לפנים משורת הדין נכון אני ליתן לחייבים הזדמנות אחרונה להראות כי יש עוד טעם להשארתם בהליך, ברם, הפעם יעבור הנטל אל כתפיהם וזאת כדלקמן:

ההליכים יבוטלו, אולם הוראת הביטול תיכנס לתוקף ביום 4.10.15, אלא אם כן החייבת יפעל להסרת המחדלים על פי המתווה שיובא מטה, ותוגש עד אותה עת הודעת המנהלת המיוחדת כי התנהלות החייבת מצדיקה את השארת ההליך על כנו. בהעדר הודעה כאמור עד למועד הנזכר, תיכנס הוראת ביטול ההליכים לתוקף ללא צורך בהחלטה נוספת, וצו עיכוב היציאה מהארץ יתבטל 60 יום לאחר מכן. 

וזהו המתווה:

 1. בתוך 30 יום תגיש החייבת דוחות חודשיים (משותפים לה ולבעלה) בקשר עם חודשים ינואר-יוני 2015 , אשר יתמכו באסמכתאות מפורטות כנדרש (כלומר, יש לצרף תלושי שכר, אישורים וקבלות על התשלומים השונים וכו').

 2. החייבת תשלם סכום השווה לששת החודשים הראשונים שהיה עליה לשלם (החל מהחלטת יום 2.11.14-קרי, סך של 2,100 ₪), וזאת תוך 30 יום . לאחר מכן תשלם החייבת את צו התשלומים הנדרש + 500 ₪ לחודש על חשבון פיגוריה.