חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 5645-11-12 שמעון שרלי עדרי נ' כונס הנכסים הרשמי

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
5645-11-12
4.9.2014
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
החייב:
שמעון שרלי עדרי
 הנתבעים:
1. עו"ד שי סימון – המנהל המיוחד
2. כונס נכסים רשמי - הכנ"ר
החלטה
 

 

 

התיק הועבר לעיוני. עיון בו מעלה את התמונה הבאה:

 

ביום 21.1.13 ניתן לחייב צו כינוס, לבקשתו, בה הצהיר על חובות בהיקף העולה על 3 מליון ₪. בצו הכינוס נקבע צו חודשי מינימאלי של 200 ₪.

 

מדו"ח המנהל המיוחד שהוגש בינואר 2014 עלה, בין השאר, כי קיים פיגור בתשלומים, כי חובת הדיווח הדו-חודשי אינה מקויימת למעשה (הוגש מקבץ דו"חות אחד נטול כל אסמכתא) וכן כי מחצית מקצבת נכות לה זכאי החייב מועברת לפרודתו (מבלי שבוצעה הקצבה כדין).

 

בהחלטה שניתנה בדיון שהתקיים ביום 3.2.14 (בפני כב' השופטת אביגיל כהן), ניתנה לחייב (שלא התייצב לדיון) ארכה בת 60 יום להסרת המחדלים והוא הותרה כי ככל שאלה לא יתוקנו, ניתן יהא לבטל את ההליך ללא דיון.

 

מדו"ח משלים שהוגש מטעם המנהל המיוחד בתחילת חודש מאי עלה כי החייב לא הסיר כל מחדליו וכי חלק אף העמיקו.

 

בהחלטת 5.5.14 (כב' השופטת לושי-עבודי) נקבע כי "אף שניתן להורות על ביטול ההליך כבר כעת, ניתנת לחייב הזדמנות נוספת להגיש דו"חות ולסלק חוב הפיגורים, תוך 30 יום.." וכי ככל שהחייב לא יעשה כן יבוטלו ההליכים בשל ניצול לרעה.

 

בהחלטה מיום 9.6.14 (כב' השופטת לושי-עבודי) ניתנה לחייב, נוכח בקשתו, "ארכה קצרה אחרונה להסרת מלוא המחדלים" עד ליום 16.6.14, נקבע מועד לתזכורת פנימית (ליום 18.6.14) וכן נקבע כי ככל שלא תתקבל הודעת המנהל המיוחד לפיה מלוא המחדלים הוסרו, יבוטל ההליך במועד התזכורת הפנימית.

 

בהודעת החייב שהוגשה ביום 19.6.14 נטען כי הוא הסיר מחדליו והתבקשה בחינת התנהלותו למשך מספר חודשים ואז הכרזתו פושט רגל. בעקבות כך הגיש המנהל המיוחד דו"ח משלים ולפיו, בין השאר, החייב הסיר רק חלק ממחדליו (ולגבי מחדלים שהוסרו עולות תהיות), ביצע 11 תשלומים במקבץ (בדומה לתשלום קודם במקבצים), כי עדיין ולמרות כל ההחלטות החייב אינו מגיש דו"חות כדין וכי טרם הומצאו מסמכים שנדרשו (סע' 17 לדו"ח). בתגובה שהוגשה מטעם החייב (לאחר מתן ארכה) לא אותר מענה מספק לטענות המנהל המיוחד. יש קושי לקבל טענה לפיה "יש להתגמש" עם החייב בסוגיית הדו"חות (סוגייה שכבר ניתנו לגביה מספר החלטות) וכמו כן, גם אם יש מקום לגמישות, יש פער רב בין גמישות לבין מחדליו העמוקים של החייב בתחום. גם האמירה לפיה "החייב עשה מאמצים לקבל את המסמכים אולם הוא זקוק לזמן נוסף" נכתבה בעלמא, מבלי לפרט אילו מאמצים נעשו, באילו קשיים נתקל החייב ואיזה פרק זמן נוסף דרוש לצורך העניין, תוך שדומה כי ניתנו ארכות מספקות וכאשר המסמכים נזכרו עוד בדו"ח מחודש ינואר 2014.

 

בנסיבות העניין, לפי שורת ההחלטות שכבר ניתנו בעניינו של החייב ושורת הדין בכלל, יש להורות על ביטול ההליך עתה. יחד עם זאת, לאור נסיבותיו האישיות של החייב כנטען בתגובתו, תינתן לו הזדמנות נוספת להשאר בהליך, אולם הגיעה העת להעביר את הנטל אל כתפיו, וזאת באורח המפורט להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>