פש"ר 56115-01-14 גבע ואח' נ' מח'ול ואח',פש"ר 41165-04-14 זיאדה נ' מוסא(נאמן) ואח',פש"ר 41122-04-14 זיאדה נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח',פש"ר 30580-03-14 מח'ול נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח',פש"ר 57322-02-14 סעד עלי לבניין ופיתוח בע"מ נ' מח'ול ואח'

מבוא:

לאחר ששמעתי טענות הצדדים בשורת הבקשות התלויות ועומדות בתיק זה, אני סבורה כי המחלוקות הקיימות בתיק זה, הדרושות הכרעתי הן כדלקמן:

1.האם תביעת החוב שהוגשה במסגרת ההליך בתיק 56115-01-14 ונבדקה מכוח הסכמות שהושגו בתיק זה הינה חלק מתביעות החוב שהוגשו במסגרת ההליכים לפי סעיף 19א' בשאר התיקים המאוחדים בתיק זה כנגד עו"ד מחול. כזכור, מדובר בתביעת חוב שהוגשה במסגרת ההליך הנ"ל שהחל כבקשה להתיר משלוח התראה. במסגרתו הושגו הסכמות החורגות מגדר ההליך הראשוני שנפתח. במסגרת הסכמות אלה נבדקה תביעת החוב על ידי בעלת התפקיד הוכרעה, הוגש ערעור על הכרעת בעלת התפקיד, וניתנו החלטות באשר לטיב ההסכמה שהושגה בין הצדדים במסגרת הליך זה. בהתאם להחלטות קודמות שנתתי בעניין, נדחתה טענת החייב, עו"ד מחול, כי מדובר היה רק בהסכמות שהושגו במסגרת בקשה למשלוח התראה ולא ניתנה הסכמה באשר להליך חדלות פרעון במסגרתו מבוקש להוציא צו כינוס כנגד החייב.

2.האם יש לראות את ההליכים שננקטו במסגרת ההליכים המאוחדים גם הליכים הכוללים הליך בו מבקשים המבקשים בתיק 56115-01-14 לנהל הליך חדלות פרעון כנגד עו"ד מחול ובמסגרתו להוציא כנגדו צו כינוס ולאחר מכן להכריז עליו פושט רגל. זאת למרות שלא הוגשה בקשה למתן צו כינוס בתיק נפרד כנדרש בחוק כטענת עו"ד מחול ולא שולמו כל האגרות הנדרשות. בהתאמה האם יש להורות כבקשת עו"ד מחול כי בעת הזו אין כל הליכי חדלות פרעון תלויים ועומדים כנגדו פרט להליכים על פי סעיף 19א' לפקודה.

3.האם יש להיעתר לבקשה למתן הוראות, שהוגשה על ידי עו"ד פייסל, שמונה כנאמן זמני במסגרת ההליכים לפי סעיף 19א' בתיקים המאוחדים, להתיר לו כנגד הפקדת סכום נוסף שיקבע בית המשפט כשכר הטרחה ושכר השגחת כונס עבור בדיקת תביעות החוב, לבדוק את תביעות החוב כדי לקדם ההליכים לפי סעיף 19א' ואם כן, באילו תנאים. לעניין זה מובהר כי בעקבות החלטתי מיום 08/10/15, אשר ניתנה לאחר שהוגש תסקיר הנאמן הזמני והוגשו תגובות לה, הוגשה בקשה לביטול ההחלטה על ידי עו"ד מחול ובקשה לשנותה לאחר שתוגש תגובתו לתסקיר. תגובה כזאת לא הוגשה ובהתאם לבקשות ו/או הודעות אחרונות שהגיש עו"ד מחול בשמו ובשם החייבים האחרים, הובהר כי לאחר הבנתו אחרת את החלטתי מיום 08/10/15, הוא חוזר בו מבקשה לביטול ההחלטה ומסכים לבקשה למתן הוראות שהגיש עו"ד פייסל, לפיה בכפוף להפקדת כספים כנדרש בהחלטה ובתסקיר הנאמן הזמני, ובכפוף להפקדת סכומים להבטחת תשלום הוצאות עבור בדיקת תביעות החוב, ובכפוף להפקדת הכספים הנדרשים בבקשת הנאמן הזמני למתן הוראת ימשך ההליך לפי סעיף 19א' ויבדקו תביעות החוב על ידי עו"ד פייסל.

לעניין זה קיימת הסכמה לבקשה למתן הוראות שהגיש עו"ד פייסל מטעם ב"כ הכונ"ר ונציגי הנושים שנכחו באולם, ובלבד שבד בבד עם בדיקת תביעות החוב על ידי עו"ד פייסל יוגש על ידי החייב דו"ח נכסים ותצהיר נדרש באשר לנכסי החייבים וכן הצהרת ההון שהוגשה על ידי החייבים, לרבות ובמיוחד על ידי עו"ד מחול, לשלטונות המס וכן ימונה בעל תפקיד נוסף אשר יבדוק מסת הנכסים של החייב. זאת משום שנתון זה רלוונטי לטענת ב"כ הנושים שנכחו בדיון מיום 13/04/16 כדי לאפשר לנושים להגיע להכרעה מושכלת האם לקבל הצעת החייבים.

נטען על ידי הנושים וב"כ הכונ"ר, כי בדיקה זו דרושה הן בשל טיב ההליכים אותו מבקשים החייבים לנהל, והן לאור דרישת תום הלב הקיימת במסגרת הליכים אלה והן לאור העדר יכולת הנושים להגיע להחלטה מושכלת באשר לנאותות הצעת החייבים, מבלי שאלה ידעו מה מסת הנכסים שעומדת לזכות החייבים. נטען כי עניין זה מחויב מאופן ניהול ההליך המורכב בתיקים מאוחדים אלו.

ב"כ הכונ"ר ונציגי הנושים שנכחו באולם ביקשו כי באם ימונה בעל תפקיד נוסף לבדיקת מסת נכסיהם של החייבים, יהיה זה עו"ד נשר הבקיא בעניין. עו"ד מחול מצידו לא התנגד לזהותו של בעל התפקיד הנוסף, ואולם התנגד לנחיצות מינויו לאור קיומו של עו"ד פייסל בתפקידו. עו"ד מחול הזכיר כי ניתנה הסכמת החייבים להרחבת סמכויותיו של הנאמן הזמני בהליכי 19א' במקרה דנן לאור טיב ההליך המורכב המנוהל.

4.עוד יש להכריע בשאלה האם יש להפריד את עניינם של משפחת זיאדה מעניינו של עו"ד מחול, באם יחליט בית המשפט שלא להיעתר לבקשה למתן הוראות של עו"ד פייסל ולא לקדם ההליכים לפי סעיף 19א' בנוגע לעו"ד מחול לאור קיומה של בקשה למתן צו כינוס כנגדו.

5.כן יש להכריע בבקשה לביטול זמני של צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוגשה על ידי בני משפחת זיאדה.