פש"ר 55119-10-15 בניסטי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בהמשך לדיון שנערך בעניינה של החייבת ביום 8.12.16, בו ניתן לה הפטר מותנה מכל חובותיה, התקבלו התנגדויות של שני נושים (משיבים 1 ו-4), אשר טענו כי אין הצדקה למתן ההפטר בחלוף תקופה קצרה מאז החל ההליך, כי לא נערכה חקירה ממצה אודות יכולות ההחזר של החייבת, וכי יש לבטל את פסק הדין בשעה שהנושים לא זומנו לדיון ולא היו מודעים לדוח שהוגש מטעם הנאמן.

החייבת והנאמן השיבו לבקשות וטענו כי נעשתה חקירה ממצה וכי מלוא הנתונים הובאו בפני בית המשפט והכונ"ר, ואין מקום לבטל ההפטר לאחר שהחייבת עמדה בתנאים הנדרשים.

לאחר עיון בבקשות ובתגובות, לא מצאתי כי יש לבטל ההפטר;.

הנושים לא הצביעו על מקור כספי ממנו יכולה החייבת לשלם את חובותיה, לחייבת אין רכוש, היא אינה עובדת בשל גילה ומצבה הכללי, היא גרה בדיור ציבורי ומתקיימת ומקיצבה, וכל הנתונים מצביעים על כך שאין לה יכולת לפרוע חובותיה גם אם יימשך ההליך עוד זמן ממושך.

מרבית חובות החייבת נצברו לפני שנים ארוכות, ונראה שנסיונות הנושים לגבות את כספם במהלך התקופה ועד להליך זה – לא עלו יפה, והם לא ידעו לנקוב בדרך בה תוכל החייבת לשלם מעבר לנדרש.

אמנם הדיון הוקדם והנושים לא היו מודעים, אך זו הסיבה שהפרוטוקול נשלח אליהם, על מנת שיוכלו להביע עמדתם לאחר עיון בחוות הדעת – בדיוק כפי שהיו עושים אילו זומנו והתייצבו לדיון.

לאור כל האמור, אני דוחה את בקשת הנושים, וכיון שחלף המועד להתנגדות אני מורה כי ההפטר המותנה שניתן לחייבת ביום 8.12.16 - ייכנס לתוקפו, באופן שהחייבת תופטר מכל חובותיה ברי התביעה.