פש"ר 5495-09 דדון ואח' נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

בפניי בקשה לדחיית הדיון הקבוע ליום 6/6/16.בקשה 24

על פי הנטען, אשת החייב ושני בניו- ערן דדון ושחר דדון, אשר נדרשו להתייצב לדיון, אינם יכולים להתייצב מסיבות אישיות. לא פורטו מה הן הסיבות האישיות אשר מונעות מהם להתייצב ואשר נודעו להם רק היום, יום לפני מועד הדיון, כאשר הדיון נקבע ביום 17/4/16.

אולם, נוכח הסכמת הצדדים, הדיון הקבוע ליום 6/6/16 מבוטל.

בקשה 20

ביום 17/2/16 הגיש החייב בקשה להפטר.

ביום 2/3/16 הגיש הנאמן תגובה, על פיה- צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 19/8/09 וביום 28/10/10 הוכרז החייב כפושט רגל. על החייב הושת תשלום חודשי בסך 600 ₪. החייב משלם את התשלום במועד. נגד החייב אושרו תביעות חוב בסכום של 1,700,000 ₪, מתוכם כ- 328,736 ₪ בדין קדימה למע"מ. בקופה הצטבר סכום של כ- 46,000 ₪. נוכח האמור, לא התנגד הנאמן לקביעת הבקשה לדיון.

ביום 15/3/16 הגישו שני נושים- טן חברה לדלק בע"מ ודור אלון בע"מ, התנגדות לבקשה למתן הפטר, ובקשה להחלפת הנאמן בעו"ד יניב אידל. הנושים טוענים טענות שונות בקשר לתום ליבו של החייב והסתרת רכוש, תוך שימוש במשפחתו כמסווה להתנהלותו.

ביום 14/4/16 הגיש הנאמן תסקיר בו המליץ להעניק לחייב הפטר. ביחס לבקשת הנושים, הסכים הנאמן שהוא יוחלף, בכפוף לתשלום שכרו בניהול התיק במשך 6 שנים.

החייב הגיב להתנגדות הנושים.

לאחר שעיינתי בבקשות והתשובות השונות שהוגשו בבקשה 20, הגעתי למסקנה שיש להיענות לבקשת הנושים, להחליף את הנאמן בנאמן חדש, על מנת למצות את הליכי הגבייה נגד החייב.

כבר כאן המקום להדגיש- אין בשום דבר מהאמור כדי להביע דעה שהנאמן (עו"ד עמיאור) לא ביצע את עבודתו בצורה נאותה. יכול להיות שהנאמן החדש (עו"ד אידל) יזכה למשאבים מהנושים, אשר יאפשרו לו להעמיק את החקירות ולבחון בצורה מעמיקה את חשדות הנושים בקשר להתנהלות החייב ולאתר רכוש נוסף, אשר יאפשר להעשיר את הקופה בצורה משמעותית.