חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 54065-02-14 שלי נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח',פש"ר 54068-02-14 שלי נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
54065-02-14,54068-02-14
24.1.2016
בפני השופטת:
ישראלה קראי - גירון

- נגד -
"החייבים":
1. יוסי שלי
2. מורן שלי

עו"ד נפתלי נשר
"הכונ"ר":
כונס נכסים רשמי מחוז חיפה
החלטה
 

(בנוגע לחייב יוסי שלי, בתיק 54065-02-14)

1.בתיק זה הוגשה בקשה לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל עוד ביום 26/02/14.

 

2.בבקשה נטען כי סך כל החובות העומדים למבקש שהם חלק מהבקשה הינם 2,650,000 ₪ וזאת ל-11 נושים, מתוכם מתנהלים נגדו 10 תיקי הוצל"פ בגין חובות בסך כולל של 2,500,000 ₪.

 

3.ביום 22/06/14 אוחד הדיון בתיק זה עם הדיון שמנהלת אשתו של החייב בתיק 54068-02-14 וביום 25/06/14 הוגשה הודעה המשפרת את הצעת ההסדר שהוגשה על ידי שני החייבים.

 

4.ביום 15/06/15 התקיים דיון במעמד הצדדים. יום קודם לכן הוגש דו"ח מטעם הנאמן הזמני בו נטען כי הצעת ההסדר לא עברה. במהלך הדיון ניתנה לחייבים ארכה נוספת בטרם יבוטל ההליך כדי למצות האפשרות להעביר הצעת כנדרש בפקודת פשיטת הרגל. בדיון השתתף ב"כ אחד הנושים אשר הביע מחאתו בנוגע לאופן התנהלות ההליך והחייבים ודרש כי אלו יחויבו בהוצאות ההליך.

 

5.ביום 28/06/15 מאחר ולא הוגשה לתיק בית המשפט כל הודעה ניתן פסק דין המבטל את ההליך.

6.בקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 14/07/15 ובהתאמה ביום 19/07/15 ניתנה החלטה המעבירה הבקשה לתגובת הצדדים ובינתיים מעכבת ביצוע פסק הדין.

 

7.ביום 07/09/15 ניתנה על ידי החלטה נוספת אשר שבה ומתריעה כי לא הוגשה לתיק כל הודעה ולפיכך בשלב זה יש מקום להורות על ביטול צו עיכוב ההליכים בעניינם של החייבים ועל הותרת פסק הדין על כנו.

 

8.ביום 24/09/15 הוגשה בקשה שכותרתה "בקשה להשבת הליך ואישור הסדר נושים". מתוכן הבקשה ניתן להבין כי לא מדובר בבקשה חדשה אלא בקשת המשך לבקשה לביטול פסק דין שהוגשה ביום 14/07/15. בבקשה הזו נטען כי המבקשים השיגו את הרוב הנדרש לאישור הצעת הסדר. נטען בסעיף 8 ה' לבקשה, כי הנושה, טן חברת דלק בע"מ היא אחד הנושים בתיק זה, והיא נתנה הסכמתה להסדר, כאשר הובהר כי מדובר בהסכמה כוללת בתיק זה ובתיק פש"ר שמנהל אביו של החייב שמספרו 50100-01-14.

 

9.ביום 24/09/15 ניתנה החלטה הקובעת כי מדובר בבקשה שלא ברורה וכי מדובר בתיק שהוא סגור, ובעקבות כך הוגשה ביום 01/11/15 בקשה נוספת, בהולה, לביטול פסק הדין, בקשה למתן הוראות ובקשה לאישור הסדרים. יצוין כי עד אותו מועד לא הגיב איש מבעלי התפקיד או מהנושים לבקשות. ב"כ החייבים טענה כי מדובר בבקשות המשך לבקשה לביטול פסק דין שהוגשה במועד, עוד ביום 14/07/15.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>