חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 53668-05-15 פרידמן נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
53668-05-15
31.5.2016
בפני השופטת:
עירית כהן

- נגד -
החייב:
אלברט פרידמן
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
2. עו"ד אורי גיל (מנהל מיוחד)

החלטה
 

 

  1. לפניי בקשת החייב לבטל זמנית את צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא נגדו על מנת שיוכל להצטרף לבת זוגו ובנם המשותף אשר יצאו לחו"ל לחודשיים. בת הזוג נסעה לחו"ל על מנת להשלים בחינות לצורך קבלת דיפלומה ברוקחות. לפי הבקשה, מטרת הנסיעה של החייב מפגש עם משפחתו של החייב ועם משפחת חברתו לחיים. עוד לפי הבקשה, הבן נולד עם בעיות רפואיות ונזקק להשגחה צמודה, והמבקש רוצה להיות עמו במהלך התקופה בה בת זוגו תהיה טרודה בבחינות.

  2. החייב מציע להעמיד את כספי קופת הגמל שלו בסכום כולל של כ- 400,000 ₪ כערובה להבטחת חזרתו לישראל. החייב מדגיש כי מרכז חייו בישראל והוא עומד בכל התנאים שקבע בית המשפט. עוד לטענתו "ביטול עיכוב יציאה מהארץ לתקופה מוגבלת וכנגד ערבויות, מהווה את האיזון הראוי בין הערכים, האינטרסים והעקרונות המאפיינים את המשפט הישראלי".

  3. המנהל המיוחד מתנגד לבקשה. לאור הודעה שהגיש בזמנו החייב לתיק לפיה הוא מחזיק ברשותו סכום של 20,000 ₪ במזומן להוצאות בלתי צפויות טען המנהל המיוחד כי יש להורות לחייב להפקיד סכום זה בתיק הפש"ר, שכן במקום לנפוש בחו"ל שלושה שבועות, עליו לשלם לנושיו. עוד טען כי יש לדחות את הבקשה ולחייב את החייב בהוצאות בגין הגשתה.

    לטענת המנהל המיוחד, נסיעה למטרת נופש הממומנת על ידי החייב מתוך כספיו היא עליית מדרגה בבקשת חייבים לצאת לחו"ל, ומול זכויות היסוד של החייבים, יש גם זכות קניין של הנושים לקבל את כספם. לאור התנהלות החייב בתיק והבקשות הרבות המוגשות על ידו הוסיף המנהל המיוחד כי ייטיב החייב לעשות אם יתכבד וישלם את חובו לנושיו לפחות באותו מרץ ואדיקות בהן הוא מגיש בקשות סרק לתיק הפש"ר.

  4. ב"כ הכנ"ר מתנגדת אף היא לבקשה ומפנה לבקשה דומה שהגיש החייב, אשר נדחתה בהחלטה מיום 26.1.16. לטענת ב"כ הכנ"ר, בנסיבות העניין ובשים לב לכך שהחייב אינו תומך את בקשתו באסמכתאות מתאימות, כגון יעד הנסיעה, מקורות מימון, הוצאות שהות בחו"ל וכד', דינה של הבקשה להידחות.

    ב"כ הכנ"ר מתייחסת אף היא בתגובתה לבקשות הרבות שמגיש החייב וטוענת כי טוב יעשה החייב אם יחדל מהגשת בקשות סרק, המעמיסות על בית המשפט ובעלי התפקיד, ויתמקד בסיום חובותיו.

     

    דיון

  5. צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 29.5.15. כנד החייב הוגשו תביעות חוב בסכום של כ- 545,000 ₪ אשר טרם נבדקו.

    על פי נתונים שמסר המנהל המיוחד בדיון אשר התקיים ביום 26.1.16, הנושים העיקריים בתיק הם גרושתו ובנו של החייב, ומקור החובות, רובו ככולו, הוצאות משפט שהושתו על החייב בגין הליכים בהם נקט והפסיד בבית המשפט לענייני משפחה, בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון. גובה החובות כ- 512,000 ₪ מתוכם 500,000 ₪ הם הוצאות משפט וחובות שנפסקו לחובתו.

  6. החייב עומד בתנאי צו הכינוס. מגיש דוחות ומשלם את התשלומים החודשיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>