פש"ר 53242-01-13 וילאר נכסים (1985) בע"מ נ' קריסטל ואח'

1.בפניי בקשה להעביר הנאמן מתפקידו, בהיותו בא כוחו של וילאר נכסים בע"מ שהינו הנושה שביקש את צו הכינוס כנגד החייב.

2.החייב בבקשתו הרחיב וציין כי מינויו של עו"ד טיקוצקי כבעל תפקיד בתיק זה יוצר ניגוד אינטרסים לפעול באופן אובייקטיבי וללא משוא פנים לטובת כלל הנושים ולטובת המבקש עצמו, כשמנגד קיימת נאמנותו ללקוחו, הנושה וילאר נכסים בע"מ.

3.הנאמן בתגובתו ביקש לדחות הבקשה, תוך שמציין כי אין מניעה שבא כוח של נושה כזה או אחר ישמש כבעל תפקיד (מנהל מיוחד או נאמן) בתיק פש"ר, כאשר תביעת החוב של הנושה אותו הוא מייצג, תיבדק על ידי בעל תפקיד אחר.

4.החייב השיב לתגובה זו של הנאמן, וחזר על טענת ניגוד העניינים.

5.הכונ"ר הגיב גם הוא לבקשה והצטרף לתגובת הנאמן, תוך שהוא מציין כדלקמן:

א.מדובר בהליך שמקורו בבקשת נושה.

ב.לא אחת מתמנה בא כוחו של הנושה המבקש כבעל תפקיד בתיק הפש"ר.

ג.במקרה דנן גם עולה שהנושה המבקש, אותו ייצג הנאמן, וילאר נכסים בע"מ, אינו הנושה העיקרי, אלא נשייתו עומדת על סך של כ-416,000 ₪ מתוך סכום תביעות חוב כולל של כ- 10,600,000 ₪.

ד.בכל מקרה את תביעת החוב של הנושה וילאר נכסים בע"מ לא יבדוק הנאמן אלא בעל תפקיד אחר שיתמנה לכך.