פש"ר 52675-06-11 נסאר נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

ביום 16/2/14 אושרה הצעת הסדר משופרת שהגיש החייב ושקיבלה את אישור אסיפת הנושים. על פי הצעת ההסדר התחייב החייב לשלם 40% מסכום תביעות החוב לאחר בדיקה, וזאת בנוסף להוצאות ההליך. על פי ההחלטה נדרש החייב להפקיד את הסכום בתוך 60 יום מיום שיקבל הודעה מהנאמן, על סכום תביעות החוב שאושרו.

נגד החייב הוגשו תביעות חוב בסך של כ- 784,000 ₪ מתוכן כ- 16,000 ש"ח בדין קדימה. ביום 22.2.15 (כשנה לאחר אישור ההסדר), הגיש הנאמן הודעה ובקשה למתן הוראות. על פי הודעת הנאמן, החייב לא עמד בהצעת ההסדר שאושרה, למרות פניות בכתב ובעל פה של הנאמן לחייב, ובנוסף לכך החייב חדל מלהגיש דוחות וצבר 22 פיגורים בתשלומים החודשיים. לפיכך, מבקש הנאמן, להורות על ביטול ההחלטה ועל ביטול הליכי הפש"ר. הנאמן ציין גם, שהחייב הגיע להסדר עם אחד הנושים- בנק ערבי, שלא במסגרת הליך הפש"ר. החייב הגיש ביום 11.3.15, בקשה דחופה להארכת מועד להפקדת הסכום על פי ההסדר, לטענתו בעקבות הסכמתו של החייב לשלם לבנק לאומי, מחוץ להליך הפש"ר 60% מהחוב הודיע לו הנאמן כי עליו להפקיד סכום שיאפשר דיבידנד באותו שיעור גם לשאר הנושים.

החייב טען כי כתוצאה מהגדלת הסכום, חזרו בהם בני משפחתו של החייב מכוונתם לסייע לו בתשלום הסכום. על כן, מבקש החייב לאפשר לו לשלם את הסכום בפריסה ל-36 תשלומים.

הנאמן מתנגד לבקשת החייב.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור כי אין מנוס אלא להורות על ביטול ההחלטה המאשרת את ההסדר ועל ביטול ההליך.

החייב מתנהל שלא בתום לב, ואיננו ממלא אחר החלטות בית המשפט, אינו מגיש דוחות, אינו משלם את צו התשלומים החודשי, החייב אינו יכול לשנות באופן חד צדדי תנאי מתנאי ההסכם מבלי לקבל את הסכמת הנושים שאיתם נערך ההסכם .

אין מדובר בשינוי תנאים קל של איחור של מס' ימים מהמועד בו התחייב להפקיד את הסכום , אלא שינוי מהותי שבמסגרתו במקום שהנושים יקבלו את מלוא הדיבידנד שהיה צריך להיות משולם לפני חודשים רבים, הם יצטרכו להמתין ולקבל את כספם לשיעורין במשך 3 שנים !!! .

בעניינו של החייב, נערכו מס' רב של דיונים.

בדיון מיום 10.10.12, ניתנה לחייב האפשרות לכינוס אסיפת נושים שתדון בהצעתו להסדר, אך זאת בכפוף לכך שיסלק את מלוא פיגוריו. הזדמנות זו, ניתנה לחייב למרות שבדו"ח שהגיש המנהל המיוחד, הגיע למסקנה שהסתבכותו הכלכלית של החייב נגועה בחוסר תום לב וגם התנהלותו בהליך התאפיינה בחוסר תום לב.

דיון נוסף התקיים ביום 11.2.13. בדיון התברר כי לא כונסה אסיפת נושים משום שהחייב לא הסיר את מחדליו. הפיגורים בתשלום החודשי הוסרו, רק בסמוך למועד הדיון.