עו"ד שגיא רוזנק - המנהל המיוחד נ' נטע ואח'

האם יש לחייב את הנאמן והרוכש לשלם לקופת הפש"ר סך של 200,000 ₪ אשר הועבר לחייבים למרות שהוטל צו עיקול על סך זה?

א.רקע עובדתי

1.החייבים ניהלו עסק אשר נקלע לקשיים כלכליים ולחובות והם החליטו למכור את דירתם (להלן: "הדירה").

2.ביום 7.6.15 חתמו החייבים על הסכם מכר, שלפיו הדירה תימכר לרוכש עו"ד מיסיוק (להלן: "הרוכש") בתמורה לסך של 1,230,000 ₪ (להלן: "ההסכם").

3.מאחר שעל הדירה רבצה משכנתא לטובת בנק דיסקונט למשכנתאות, נקבע בהסכם, כי הרוכש ייפרע את תשלום המשכנתא ולאחר שישלם חלק מהתמורה ישירות לחייבים, יוותר סך של 250,000 ₪ בנאמנות אצל בא כוח החייבים עו"ד אליהו עמר (להלן: "עורך הדין").

4.ביחס לסך של 250,000 ₪, נקבע בהסכם, כי רק לאחר שהחייבים ימציאו "נסח נקי" לפיו הדירה נקייה מכל משכנתא או עיקול או שיעבוד, יועבר להם סך של 200,000 ₪ (להלן: "הכספים"). נקבע כי היתרה בסך של 50,000 ₪, תועבר לחייבים רק לאחר המצאת מסמכי העברת הדירה ע"ש הרוכש.

5.ביום 2.7.15 ניתן ע"י בהמ"ש השלום בהרצליה צו עיקול על כספי הנאמנות לבקשת בנק הפועלים בע"מ (להלן: "העיקול" ו- "הבנק") בסך של כ – 250,000 ₪, בגין חוב של החייבים.

6.החייבת טוענת כי למחרת, ביום שישי 3.7.15, הודיע לה הרוכש, כי התקבל אצלו צו העיקול. לטענת החייבת, היא שלחה מסרונים רבים באותו יום לעורך הדין ומסרה לו כי הרוכש הודיע לה כי כספי הנאמנות עוקלו והיא מבקשת את עצתו. לטענתה, היא אף שוחחה בטלפון עם עורך הדין ביום שישי והוא מסר לה כי יטפל בנושא ביום ראשון.

7.עורך הדין מכחיש כי קיבל את המסרונים מהחייבת ואף אם קיבל, לטענתו, הוא לא צפה בהם.