חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 51834-12-15 גויטע נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
51834-12-15
25.1.2017
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
החייב:
יצחק גויטע
המשיבים:
1. כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום
2. יהושע שועלי (מנהל מיוחד)
3. בנק אוצר החייל גדרה 14397 (נושה)

החלטה
 

 לפניי בקשת נושה, בנק אוצר החייל בע"מ, לביטול ההליך בעניינו של החייב.

  1.  

  2. צו כינוס לנכסי החייב ניתן לו, לבקשתו, ביום 25/12/2015, והושת עליו צו תשלומים חודשי בסך של 500 ₪. בבקשתו הצהיר החייב על חוב כלפי בנק אוצר החייל בע"מ בסך של 240,135.56, בהתאם לפסק דין שניתן ביום 18/9/2015.

     

  3. על פי טענת הנושה, כנגד הלוואה שניתנה לחייב לרכישת מכונות אריזה למפעל המצוי בחזקתו ובבעלותו של החייב ולהבטחת תשלום ההלוואה, רשם הבנק שיעבוד על שתי מכונות. מאחר והחייב לא עמד בתנאי תשלום ההלוואה, ביקש הנושה להיפרע באמצעות הבטוחות שהועמדו לטובתו, אולם חרף ניסיונות חוזרים של הנושה, ומאחר והחייב מיאן לשתף פעולה עמו, לא עלה בידי הנושה לאתר את המכונות ולתפוס חזקה עליהן. על כן, לא עלה בידו לפעול למכירתן.

     

  4. לטענת הנושה, התנהלות זו של החייב מהווה חוסר תום לב וניצול לרעה של הליכי פשיטת הרגל, שכן החייב מונע ביודעין ובמזיד מן הנושה את זכותו למימוש הבטוחה שהוקנתה לו כדין.

     

  5. החייב הגיב לבקשה וטען, כי בשל המצוקה הכלכלית אליה נקלע, הוא נאלץ להלוות כספים ממספר גורמים בשוק האפור, ומאחר ולא הצליח להשיב את הכספים שנטל מאותם גורמים, המכונות נלקחו על ידם. לטענת החייב, זהותו של הגורם שנטל את המכונות לידיו אינה ידועה לו, כמו גם לא מקום הימצאותן של המכונות כיום. לטענת החייב, הוא לא הגיש תלונה במשטרה כנגד אותם גורמים מפוקפקים בשל חשש ממשי לחייו. החייב טען עוד, כי לא יעלה בידו, בשל מצבו הכלכלי, להשיב לבנק את הכספים שלווה כנגד אותן בטוחות שנעלמו מידיו.

     

  6. המנהל המיוחד מסר כי ביום 8/11/2016 נחקר החייב לפניו. החייב טען בחקירתו כי עיקר הסתבכותו הכלכלית נבע מעסק לקלייה, אריזה ושיווק "פיצוחים" שהיה בבעלותו. לטענתו, הוא נאלץ ללוות סך של 450,000 ₪ משני גורמים בשוק האפור, ללא מסמכים בכתב. כאשר העסק קרס, אותם גורמים בשוק האפור נטלו לחזקתם את המכונות, בהסכמת החייב, ומכרו אותן בשטחים תמורת סכום של 230,000 ₪. לטענת המנהל המיוחד, החייב סירב למסור את שמותיהם של הגורמים בשוק האפור בשל חששו לחייו ולחיי משפחתו, וזאת גם לאחר שהובהר לו כי ההשלכה של הימנעותו מלמסור את שמות הגורמים הללו, עלולה להיות בדמות ביטול ההליכים. המנהל המיוחד מסר עמדתו לפיה, ככל שהחייב לא ימסור את שמות הגורמים לידי הנושה המובטח, יש להורות על ביטול ההליכים לאלתר.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>