פש"ר 51745-02-14 ח. ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

מונחת בפני בקשת הכנ"ר, להורות על ביטולם של הליכי פשיטת הרגל בתיק דנן, וזאת לאור ההלכה שנקבעה זה לא מכבר בעניין ע"א 7092/13 ד.מ. נ' י.מ (פורסם בנבו, 12.10.15) ונוכח העובדה כי תביעות החוב היחידות שהוגשו בתיק פשיטת הרגל הן תביעות חוב בגין מזונות.

רקע עובדתי וטענות הצדדים בקצירת האומר 

1. עסקינן בחייב צעיר ובריא על פניו, בן כ-43, אב ל- 4 ילדים, מהם אחד קטין ואחד שהגיע לגיל בגרות לפני כשנה, שאינם סמוכים על שולחנו.

2. ביום 17.03.2014 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, לבקשתו.

3. במסגרת בקשתו לצו כינוס ולפשיטת רגל, הצהיר החייב על 11 נושים, מרביתם רבנים ובני משפחתו של החייב, כאשר נטען כי ההלוואות לחייב מגורמים אלו ניתנו על דרך של "גמ"ח", דהיינו, החזר ההלוואה הינו ללא ריבית. פרט לחובות אלו הצהיר החייב על חוב לחברת החשמל בגובה של 4,500 ₪, וכן חוב לגרושתו ולמוסד לביטוח לאומי בגין מזונות.

4. בסופו של יום הוגשו כנגד החייב שתי תביעת חוב בלבד, האחת מטעם גרושת החייב, על חוב מזונות בסך של כ- 203,000 ש"ח (כאשר כבר עתה יוער כי התיק נפתח במקור על הסך של 20,000 ₪), והשנייה מטעם המוסד לביטוח לאומי, גם כן בגין חוב מזונות. סך החובות ל-2 נושים אלו עומד על הסך של כ- 213,000 ₪. כיום לא ניתן עוד להגיש תביעות חוב נוכח חלוף המועד.

   לעניין זה יש להדגיש כי כנגד החייב נפתחו תיקי הוצל"פ רק בגין חוב המזונות לגרושתו ולמוסד לביטוח לאומי.

5. ביום 1.11.15 התקיים בפני דיון בשאלת הכרזתו של החייב. עובר לדיון הגיש המנהל המיוחד תסקיר ממנו עולה כי החייב לא הגיש אישורי מסירה לנושיו, כי קיימות תמיהות לגבי התנהלותו הכלכלית, וכי לאור זאת, ומשהוגשו רק שתי תביעות חוב בגין מזונות, אין טעם בקיום ההליך.

6. במסגרת הדיון הצטרף גם ב"כ הכנ"ר להמלצת המנהל המיוחד, וזאת מכוח פסק הדין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון בעניין ע"א 7092/13  ד.מ נ' י.מ (פורסם בנבו, 12.10.15) (להלן: "הלכת מור" או "עניין מור"). בסוף הדיון ניתנה לצדדים האפשרות להתייחס בנפרד ובכתב לעניין תחולת הלכת מור בענייננו.

7. במסגרת תגובתו, טען החייב כי אין לבחון את תחולת הלכת מור בענייננו, משגרושת החייב לא נקטה ביוזמתה בבקשה לביטול ההליך, במאובחן מהנסיבות בהלכת מור. כמו כן נטען בכלליות כי חוב המזונות נוצר בתום לב, ולאור הלכת רע"א 7940/13 קצקה נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו) והלכת ע"א 6456/13 ישעיהו נ' גמזו ( 3.5.2015), הרי ייתכן שהחייב יופטר מחוב המזונות בסוף ההליך, ולפיכך אין לבטל את ההליך בשלב זה. עוד נטען כי בכל מקרה לחייב זכות לקבל הפטר מהחובות הנוספים עליהם הצהיר, אף אם לא הוגשו תביעות חוב בעניינם.