פש"ר 50981-09-11 ה' ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

לפניי בקשה לקציבת מזונות ומדור קטינה בהתאם לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם – 1980 ועל יסוד מזונות ומדור בסך 1,150₪ על פי הסכם גירושין מיום 7.7.2003 שנחתם בין החייב לגרושתו ואושר ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה.

מבקשת המבקשת ותגובתה המשלימה (שהוגשה לאחר שהנאמן והכנ"ר ביקשו פירוט נוסף) עולה כי לה ולחייב שלושה ילדים המתגוררים עמה, האחת קטינה אשר בעניינה ניתנת החלטה זו ושניים נוספים בגירים (אחד חייל בשירות סדיר והשני תלמיד תיכון); כי המבקשת הינה המפרנסת היחידה; כי עובדת היא כמזכירה שכירה ומזכירה עצמית בהכנסה חודשית ממוצעת בסך 6,169₪ (ראו אישור רו"ח מצורף); כי המשפחה חיה בדוחק רב. כך, הוצאות המשפחה עבור הלבשה והנעלה ממומנות ע"י אגף הרווחה/ קבלת בגדים יד שניה/ מבצעי סוף עונה, אין ברשות המבקשת רכב, אין היא וילדיה נהנים ממותרות, אין המשפחה מחוברת לכבלים, הקטינה אינה משתתפת במפגשים כיתתיים, פעילויות חברתיות או חוגי העשרה; תשלומי ביה"ס עבור הקטינה לא שולמו ע"י המבקשת; הבן הלומד בתיכון סובל מהפרעות קשה וריכוז ומטופל בריטלין בעלות של 152 ₪ לחודש; התמיכה הכספית שהיתה למבקשת מהוריה הפנסיונרים נפסקה לאחר שאביה נפטר לפני כשנה.

הנאמן הגיש תגובתו שלפיה יש לקצוב את דמי המזונות בסך 500 ₪ שכן, המבקשת לא צירפה אסמכתאות בדבר מצבה הכלכלי הקשה, לא פירטה מהן הוצאותיה החודשיות, מה גובה השכירות שמשלמת, ככל שמשלמת לאור העובדה שמהסכם הגירושין עולה שדירת המגורים המשותפת שלה ושל החייב הועברה לה במלואה.

החייב מבקש לשלם את דמי המזונות לאחר סיום הליכי הפש"ר וטוען כי לביתו הקטינה אין כל צרכים מיוחדים; כי אינו עובד ואינו זכאי לדמי אבטלה; כי אף התשלום החודשי לקופת הפש"ר בסך 250 ₪ גבוה וקשה לו מאוד לעמוד בו; וכי ממילא חוב המזונות יעמוד לגרושתו בעתיד, גם בסיום הליכי הפש"ר ולכן בקשתו אינה אלא דחיה של מועד תשלום המזונות.

הכנ"ר הגיש תגובתו שלפיה מסכים להמלצת הנאמן לפסיקת מזונות בסך 500 ₪.

יצוין שלאחר שהוגשו תגובות החייב, הנאמן והכנ"ר הגישה המבקשת תגובה משלימה ופירטה פרטים נוספים בדבר הכנסותיה והוצאותיה (שפורטו לעיל) אלא שלאחר שהנאמן והכנ"ר עיינו בתגובה המשלימה הגישו הודעתם שלפיה עומדים על תגובתם ואין בתגובה המשלימה לשנותה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בנתונים שהועלו ולאור מצבו הכלכלי של החייב ובהינתן הדעת שביהמ"ש נדרש לאזן בין זכויות הקטינה למזונות ומדור לבין זכויות הנושים, סבורה אני כי יש לאמץ את דעת הנאמן והכנ"ר ולפסוק מזונות ומדור בסך 500₪ אולם סכום זה יהיה זמני, למשך 3 חודשים בתקווה שבתקופה זו ימצא החייב עבודה וימצה השתכרותו ולאחר 3 החודשים יעלו דמי המזונות והמדור לסך 700₪.

המבקשת הגישה אמנם תגובה משלימה במסגרתה נתנה פירוט נוסף בדבר הכנסותיה והוצאותיה, אך עדיין, הפירוט שהגישה היא אינו מספק. לא הומצאו אסמכתאות מספקות, אישור עיריית גבעתיים אינו עדכני והוא משנת 2011, לא ברור האם הדירה בה מתגוררת המבקשת וילדיה הינה בבעלותה, אם נדרשת לשלם תשלומי משכנתא או שכירות, מהן הוצאות התא המשפחתי: מזון, חשמל, מים ארנונה וכו'. יחד עם זאת, מאחר שהכנסתה על פי אישור רו"ח אינה גבוהה (6,169 ₪, כאמור) וכי סמוכים לשולחנה שלושת ילדיה וילדי החייב אשר שניים מהם בגירים ולכן החייב אינו נדרש לשלם מזונות ומדור עבורם כאשר מנגד המבקשת נושאת, בין היתר, בהוצאות מגוריהם בביתה (כאמור מדובר בחייל סדיר ובן הלומד בבי"ס תיכון) ובהתחשב בכך שהחייב אינו עובד, אינו מקבל דמי אבטלה מהמל"ל ואינו ממצה השתכרותו סבורה אני כי יש לחייבו בתשלום דמי מזונות ומדור בסך 500 ₪ מצו הכינוס ועד חודש 9/2015 (כולל) כאשר מצופה כי עד לחודש 9/2015 ימצא החייב עבודה. החל מחודש 10/2015 יעל דמי המזונות ומדור והמדור לסך 750 ₪.

יובהר למבקשת כי ככל שבעתיד ימצה החייב השתכרותו וירוויח משכורת חודשית המאפשרת לו לשאת בדמי מזונות ומדור גבוהים יותר ותמצא החייבת לנכון להגיש בקשה הכוללת את כל הוצאות הקטינה והוצאות התא המשפחתי בכללותו ותתמוך בקשתה באסמכתאות רלוונטיות, ישקל סכום המזונות והמדור בשנית.