פש"ר 50805-05-10

בפניי בקשה 29- לביטול הליכי פשיטת הרגל נגד החייב ולהורות לסיגל כהן להשיב סכום של 342,000 ₪, אשר גבתה, לכאורה בניגוד לדין.

לאחר עיון בבקשות והתגובות הרבות שהוגשו בבקשה 29 וכן במסמכים הרבים שהוגשו בבקשה 30, נראה שהחייב התנהל בחוסר תום לב קיצוני בניהול ההליך.

די בדברים אשר אינם שנויים במחלוקת כדי להצדיק את ביטול ההליכים: יצירת פיגורים בתשלום החודשי, השכרת הנכס ממר גביזון בסכום של 6,000 ₪ לחודש ויצירת חובות חדשים, הגשת דוחות מטעים (הסתרת הכנסה מגמלה, בסכום של כ- 5,000 ₪). אך חוסר תום הלב קיצוני הרבה יותר אם יוכחו הטענות, אשר בשלב זה שנויות במחלוקת, לכך שבניגוד למצג שהציג החייב, הוא אינו פרוד מאשתו, אלא מתגורר יחד אתה; שהחייב שיתף פעולה על מנת להעלים הכנסות בסכום של כ- 342,000 ₪ במשך תקופת היותו בהליך; הוא אינו מתגורר בדירתו, אלא משכיר אותה ושוכר דירה ביחד עם סיגל כהן, בסכום של 4,000 ₪; וכו'.

אני סבור שהוצאות החייב מופרזות ביותר. בתצהירו של החייב מיום 20/5/16, הוא טוען כי: הוא אינו עובד, מקבל קצבת שיקום ממשרד הביטחון בסכום של 9,000 ₪ לחודש וכן שכר גמלאי מצה"ל בסכום של 2,000 ₪ לחודש; השכר הופחת לאחרונה מסכום של 5,000 ₪ ל- 2,000 ₪. החייב פירט הוצאותיו: כלכלה- 3,500 ₪, ארנונה- 200 ₪, מים- 300 ₪, חשמל- 200 ₪, ביטוח רכב נכה- 500 ₪, הוצאות החזקת רכב נכה- 2,500 ₪ (ההוצאות גבוהות כיוון שכמעט כל יום הוא נוסע מאשדוד לתל השומר לקבלת טיפולים), ביטוח רפואי- 400 ₪, סיגריות- 2,000 ₪, תרופות- 200 ₪, מזונות- 1,500 ₪. לכך יש להוסיף כי על פי טענת הנאמנת, הגמלה מצה"ל אינה בסכום של 2,000 ₪, אלא גבוהה יותר. נוכח הוצאותיו המופרזות של החייב, החל מחודש נובמבר 2016 ישלם החייב סכום של 4,000 ₪. בנוסף, בכל חודש בה יקבל החייב גמלה בסכום העולה על סכום של 2,000 ₪, ישלם הוא את ההפרש בין הסכום של 2,000 ₪ לסכום שיתקבל בפועל.

מכל האמור, אני סבור שנכון היה לבטל את ההליכים נגד החייב, אולם אם יתחייב החייב להעשיר את הקופה בסכום אשר יאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור 100% לנושים שתביעות החוב שלהם אושרו (בנוסף להוצאות ההליך), אהיה מוכן לשקול שלא לבטל את ההליך.

נוכח האמור אני קובע:

החל מחודש נובמבר 2016 ישלם החייב סכום של 4,000 ש"ח. בכל חודש בה יקבל החייב גמלה העולה על סכום של 2,000 ₪, ישלם הוא לקופת פשיטת הרגל את ההפרש בין הסכום של 2,000 ₪ לסכום שיתקבל בפועל.

אני מורה לצה"ל ו/או למשרד הביטחון להעביר את מלוא הגמלה שמקבל החייב (אך לא את קצבת השיקום), ישירות לקופת פשיטת הרגל. החייב ישלים ממקורותיו את ההפרש בין הסכום שיועבר לסכום התשלום החודשי שנפסק לעיל. להסרת ספק, לא יועברו כספים לגב' סיגל כהן ו/או לתיק ההוצאה לפועל אותו היא מנהלת/ניהלה נגד החייב.

הנאמנת תגיש לחתימה צו מתאים להעברת הגמלה.

עד ליום 15/12/16 יסלק החייב את כל מחדליו ויגיש לבית המשפט את אישור הנאמנת על כך.

אני מורה לצה"ל ו/או למשרד הביטחון, להעביר לנאמנת את הפרטים על כל התשלומים ששולמו לחייב ממועד צו הכינוס (1/6/2010) וכן לפרט מה התשלומים העתידיים להם זכאי החייב. בפירוט אשר יועבר יפורטו הכספים אשר הועברו לסיגל כהן ו/או לתיק ההוצאה לפועל אותו היא מנהלת/ניהלה נגד החייב.

הנאמנת תגיש צו מתאים לחתימה.

עד ליום 15/12/16 תגיב סיגל כהן לבקשה להורות לה להשיב לקופת פשיטת הרגל סכום של 342,000 ₪. תגובתה תוגש בצירוף תצהיר, בו תפרט את כל הכספים שקיבלה מהחייב ממועד צו הכינוס ועד למועד חתימת התצהיר, מכל מקור שהוא, כולל מגביית הגמלה. התגובה תוגש כבקשה בתהליך חדש (ולא בתהליך 29).

הנאמנת תמסור את החלטתי ובקשתה לחיוב סיגל כהן להשיב כספים, לסיגל כן, במסירה אישית, תוך 5 ימים.

עד ליום 15/12/16 יודיע החייב אם הוא מוכן להתחייב לשלם לקופת פשיטת הרגל סכום אשר יספיק לתשלום דיבידנד בשיעור 100% לנושים שתביעות החוב שלהם אושרו (בנוסף להוצאות ההליך), כתנאי לאי ביטול ההליכים נגדו.

אם יידחה החייב את האמור, ישיב הוא בתצהיר לטענות העולות מתגובת הנאמנת מיום 30/8/16 והודעת מר גביזון מיום 13/10/16 בבקשה 30.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ז, 28 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.