- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הגני נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
50638-10-14
12.12.2017 |
|
בפני השופט: שמואל מנדלבום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
"החייבת": הגני ורדה |
"הכונ"ר": הכונס הרשמי מחוז חיפה |
| החלטה | |
ובעניין:
עו"ד סבאח איהאב
להלן: "המנהל המיוחד"
1.בפני ערעור שהוגש על ידי החייבת בהתאם להוראות סעיף 150 לפקודה, על החלטת המנהל המיוחד מיום 14.8.17 להאריך את המועד להגשת תביעת חוב מטעם הנושה בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: "הנושה"),ויוקדם ויודגש כי הנושה הינו הנושה היחידי עליו הצהירה החייבת בבקשתה למתן צו כינוס והכרזתה כפושטת רגל.
רקע עובדתי:
2.ביום 30.10.14 הוגשה בקשת החייבת למתן צו כינוס נכסים והכרזתה כפושטת רגל, במסגרתה הצהירה החייבת על חובה לנושה כחוב יחידי.
3.ביום 18.3.15 ניתן צו כינוס שבו נקבע כי על החייבת להמציא את ההחלטה בדבר צו הכינוס לכל תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגדה, וכן לכל הנושים אשר לא פעלו כנגד החייבת במסגרת ההוצל"פ.
4.במסגרת הדיון שהתקיים בפני הוגש על ידי ב"כ החייבת העתק בקשה לעיכוב הליכים בגין צו הכינוס שהוגשה על ידי החייב בתיק ההוצל"פ אשר נוהל על ידי הנושה שמספרו 02-46170-13-6 (להלן: "תיק ההוצל"פ"), וזאת ביום 22.3.15 וכן הוצג תדפיס ממנו עולה לכאורה (התדפיס קשה לקריאה) כי ביום 26.3.15 עודכן בתיק ההוצאה לפועל צו הכינוס וכן עוכבו ההליכים כנגד החייבת.
5.בחודשים אפריל- מאי 2015 פורסם צו הכינוס בעיתונות וברשומות, ורק ביום 13.7.16 , הוגשה תביעת חוב על ידי הנושה בצירוף בקשה להארכת מועד, וזאת על סכום חוב של 273,807 ₪(להלן: "תביעת החוב").
6.ביום 10.3.17 ניתנה החלטת המנהל המיוחד, שבה אישר המנהל המיוחד הארכת מועד לנושה, וכן סך של 215,632 ₪, מתוך תביעת החוב.
7.ביום 15.3.2017 התקיים דיון בפני שבו העלתה החייבת את טענותיה באשר להארכת המועד ובאשר לגוף תביעת החוב,ובהתאם להחלטתי נבדקו טענות החייבת על ידי הנושה והמנהל המיוחד, והתברר כי קיים בסיס לטענותיה, ולפיכך הוגשה ביום 15.6.17 על ידי הנושה תביעת חוב מתוקנת על סך של 65,107 ₪ אשר אושרה במלואה על ידי המנהל המיוחד, בהחלטתו מיום 14.8.07.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
