פש"ר 50615-06-14 מזוז נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפני בקשת המבקשת לביטול הליך פשיטת הרגל עקב אי תשלום מזונות.

אקדים ואציין כי לא ברור מדוע על אף שתי החלטות שניתנו ובמסגרתן נתבקשה תגובת המנהל המיוחד, זו טרם הונחה בפני, על אף שחלף המועד להגשתה. משלא הוגשה תגובה זו יש לראות את המנהל המיוחד כמי שאין לו עניין בבקשה.

לגופה של בקשה, אין החייב יכול להחליט בעצמו, מתי וכמה לשלם מזונות, והחלטות אשר ניתנו בעניינו על ידי בתי המשפטי , אינן בגדר המלצה.

ככל שהחייב סבור כי חל שינוי בנסיבות המצדיק פנייה לערכאות, שמורה לו הזכות לעשות כן, ושמורות לשני הצדדים טענותיהם ככל שתוגש בקשה כאמור. עם זאת, כל עוד לא ניתנה החלטה אחרת, היה על החייב לקיים חיוביו כדבעי.

ויודגש, תשלום המזונות בהתאם להחלטה לקציבתם, מהווה חלק בלתי נפרד מחיובי החייב בהליך.

משכך, אין לראות את החייב כמי שפטור מתשלום הסכום שנקבע בהחלטת כב' השופט ויצמן ביום 20.10.2014.

אוסיף ואציין כי נוכח החלטתו של כב' השופט ויצמן מיום 15.12.15, ניתן היה לצפות כי לא אדרש לבקשה הנוכחית.

בהינתן האמור, השאלה אינה האם קיים חוב מזונות (ביחס לתקופה שלאחר מתן ההחלטה בדבר קציבת המזונות), כי אם שיעורו. בעניין זה קיים פער בין טענות המבקשת באשר לגובה החוב לבין עמדת החייב.

לפיכך, לעת הזו, ולפנים משורת הדין, אני מורה כדלהלן:

א. מתגובת החייב מיום 9.2.16 עלה כי לשיטתו החוב שנוצר הוא בהיקף של 8,440 ש"ח וזאת נכון לאותו מועד. סכום זה, בתוספת כל יתרת חוב שהצטברה מאותו מועד ועד לחודש אפריל 2016, תשולם על ידי החייב לידי המבקשת, באמצעות בא כוחה, לא יאוחר מיום ה- 11.5.16.