פש"ר 50544-04-13 מדינת ישראל נ' וינגוט ואח'

1.בבקשה 39, שהוגשה ביום 7.7.16, התבקש בית המשפט להורות על השבת מסמכים ונכסים שנתפסו ביום 28.6.16 בביתו של המבקש ברחוב מבוא הורקניה 8 במעלה אדומים, מכח צו חיפוש ותפיסה שניתן במעמד צד אחד ביום 9.6.16, ועל אי עשיית שימוש בו.

2.יצויין כי במסגרת הצו נתפסו מסמכים ומחשב נייח של המבקש.

3.עוד יצויין, כי (כעולה מהודעת הנאמן מיום 21.7.16) ביום 13.7.16 נמסר למבקש העתק מכלל המסמכים שנתפסו, וביום 19.7.16 נמסר למבקש דיסק ובו כל החומר שהיה מצוי במחשב הנייח שנפס. כך שבידי המבקש מצויים כיום העתקים מכל החומר שנתפס.

נימוקי הבקשה

4.המבקש מנמק תגובתו בכך שהצו ניתן במעמד צו אחד במסגרת בקשה חסויה שטרם נמסרה לידו, כאשר מנימוקי הבקשה למתן צווי מניעה שהגיש הנאמן (שהוגשה לאחר צו ביצוע צו החיפוש והתפיסה שניתן כאמור במעמד צד אחד), עולה כי לא היה בסיס למתן צו התפיסה.

תגובת הנאמן והכונ"ר לבקשה

5.הנאמן והכונ"ר הגיבו לבקשה 39 וציינו כי צו החיפוש והתפיסה ניתן כדין ובוצע כדין, ואין מקום להורות על השבת החומר שנתפס ו/או איסור עשיית שימוש בו טרם השלמת ביצוע החקירות הנדרשות לקשר העסקי שבין החייב והמבקש בחברות נשוא הצו.

סבורים הנאמן והכונ"ר כי הבקשה הוגשה ע"י המבקש במטרה לחבל בעבודתם.