פש"ר 50143-10-12 ואעי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

בעלי התפקיד אינם מתנגדים לבקשת החייב, לאחר ששוכנעו כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיו ובהתנהלותו בהליכי הפש"ר.

ביום 13.5.13 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 230,145 ₪ ל-7 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך 500 ₪.

עד מועד הגשתה של חוות הדעת ע"י הכונ"ר הוגשו נגד החייב 10 תביעות חוב בסכום כולל של 863,522 ₪, מתוכם סך של 81,592 ₪ נתבעו בדין קדימה.

הוצג אישור המלמד כי מס הכנסה משך תביעת החוב שהגיש.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת בעלי התפקיד ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייב אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט שנוהלה בעניינו של החייב, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושט רגל.

כל ההגבלות שהוטלו על החייב יעמדו בעינן, והחייב ישלם סך של 750 ₪ לקופת הפש"ר מדי חודש בחודשו במשך 3 החודשים הקרובים (אוגוסט, ספטמבר, אוקטובר), החל מחודש נובמבר יעלה התשלום החודשי לסכום של 1,000 ₪. העלאה נוספת תבוצע בעת קביעת תוכנית פרעון.

יובהר כי בהתאם לתשלושי השכר שהוצגו עומד שכרו (נטו) של החייב על סך של כ - 6,000 ₪, כאשר מסכום זה מנכה המעביד מפרעה על סך 2,500 ₪. ברי כי אין מקום להתחשב בניכוי שכן מדובר בניכוי שמבוצע בגין תשלום ששולם לחייב. כן ברור כי על בת זוגו של החייב למצות פוטנציאל השתכרותה.

מעיון בדוחות עולה כי הוצאות החייב המוצהרות הינן כ - 3,200 ₪ לחודש, ברם שכרו אינו 3,200 ₪ כמדווח, אלא, כאמור שכר העומד על כ-6,000 ₪, ומכאן שבהתאם לדוחות עצמם קיימת הכנסה פנויה המאפשרת להעלות התשלום החודשי כאמור לעיל.

עו"ד סער מרום ישמש כנאמן בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך 50,000 ₪, להבטחת מילוי תפקידו.