פש"ר 5001/08 דרעי נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'

לפניי בקשה של הנאמן להורות כי חלקה של החייבת בעיזבון אמה – קמיליה כהן ז"ל (להלן: "המנוחה"), אינו נכס החוסה תחת צו ההפטר שניתן בעניינה וכי מדובר בנכס בר מימוש בהליך פשיטת הרגל המוקנה לנאמן.

לצורך מימוש חלקה של החייבת ולצורך השלמת הליך קיום צוואת המנוחה מבקש הנאמן להתיר לו להגיש לבית המשפט לענייני משפחה בקשה למינויו כמנהל עיזבונה של המנוחה.

ביום 8.10.15 ניתן צו הפטר לחייבת.

ביום 28.9.15, עוד לפני מתן צו ההפטר, נפטרה המנוחה.

על פי צוואת המנוחה, החייבת זכאית ל- 1/6 מנכס מקרקעין וכן ל- 1/5 מיתר נכסי העיזבון.

לטענת הנאמן, זכויות החייבת בעיזבון המנוחה הוקנו לה עם מותה של האם, דהיינו ביום 28.9.15 – כשבועיים לפני מתן ההפטר ועל פי סעיף 85(1) לפקודת פשיטת הרגל הם מוקנים לו.

הנאמן מציין כי החייבת לא דיווחה לבעל התפקיד על פטירת אמה, למרות שהייתה מוטלת עליה חובה לעשות כן, ואי הדיווח מהווה עילה לביטול צו ההפטר לצורך השלמת מימוש נכסיה וזכויותיה - אולם הוא אינו מבקש לבטל את צו ההפטר, אלא להצהיר כי זכויות החייבת בעיזבון אמה מוחרגות מההפטר.

לטענת החייבת יש לדחות את הבקשה. לטענתה, דיון בבקשה למתן הפטר התקיים ביום 27.5.15. בדיון צידדו הנאמן והכנ"ר במתן הפטר ונוכח עמדתם הנחרצת והנימוקים המשכנעים היה צפוי כבר בדיון שבית המשפט ייעתר לבקשה לתת הפטר לחייבת ולבעלה. החייבת מציינת כי הן הנאמן והן החייבת ובעלה פנו במועדים שונים לבית המשפט בבקשה לתת החלטה, וההחלטה ניתנה רק ביום 8.10.15 בשעה שהחייבת ישבה שבעה בשל מות אמה.

עוד טוענת החייבת כי ניתן להניח כי ההחלטה נוסחה קודם לפרסום ההחלטה ועוד קודם לפטירת המנוחה. עוד לטענתה, יש לראות את מועד מתן ההפטר במועד הדיון שהתקיים ביום 27.5.15 שכן הפרמטרים שקבעו את ההפטר הונחו במועד הדיון ומתן ההחלטה הוא אקט פורמלי בלבד.

לטענת החייבת, במועד בו קיבלה את ההחלטה, בהיותה יושבת שבעה, לא היה לה נכס ירושה לא מהותי ולא פורמלי. לטענתה, בנקודת זמן זו, כשטרם ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה ולא ידוע מה היקף העיזבון של המנוחה ולמי היא העניקה את העיזבון, אין נכס בר תביעה.

עוד לטענת החייבת, תלויה ועומדת תביעה שנוהלה נגד המנוחה וכיום תנוהל נגד עיזבונה וכנגד היורשים על סך 800,000 ₪ וייתכן שלא יישאר בעיזבון דבר.