חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 49831-01-13 פרלמן ואח' נ' ד' ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
49831-01-13
20.10.2014
בפני השופט:
איתן אורנשטיין - סגן הנשיאה

- נגד -
בעניין:
ד' ד'
עו"ד י. סהר ואח' 		ובעניין:
כונס הנכסים הרשמי
עו"ד אופיר פדר
החלטה
 

 

לפני בקשה להורות על מאסרה של הגב' ד' ד' (להלן: "החייבת"). הבקשה מוגשת על-ידי עו"ד פדר המשמש כנאמן לנכסיה.

 

עניינה של הבקשה הינו סירוב החייבת הנמצאת בהליך פשיטת רגל לבקת נושה, מלמסור לנאמן פרטים באשר לגורמים שהחייבת שילמה להם תשלומים קודם להליך פשיטת הרגל. זאת נוכח טענתה כי מסירת הפרטים עלולה לפגוע בחייה ובחיי בני משפחתה.

 

עיקר העובדות הדרושות לבקשה זו פורטו בהחלטתי מיום 19.2.14 (בקשה 5), שבה נעתרתי לבקשת הנאמן להורות לחייבת למסור את הפרטים דנן. אסתפק בכך שאציין כי התברר במסגרת הליכי פשיטת הרגל של החייבת, שבשנת 2007 היא העבירה סך של 1,150,000$ ממכירת שתי דירות שהיו בבעלותה לנושים של אביה ז"ל, וזאת במזומן (להלן: "הנושים"). לגישתה אותם נושים עלומים טענו שאביה ז"ל היה חייב להם כספים וכי אם היא לא תפרע להם את הכספים שהוא נותר חייב להם יבולע לה ולבני משפחתה. משכך, היא טוענת כי נאלצה למכור את הדירות ואת תמורתם העבירה לנושים. הנאמן סבר שיש להורות לחייבת למסור את פרטי הנושים שכן העברת הכספים להם מהווה הענקה אסורה, לפי סעיף 98 לפקודת פשיטת הרגל התש"ם-1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל"). יש לבטל את ההענקה ולהעביר את הכספים לקופת פשיטת הרגל לחלוקתם לנושי החייבת. אף נושי החייבת תמכו בבקשה. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וקיימתי דיון במעמד הצדדים הגעתי לידי מסקנה שיש להעתר לבקשה ומהטעמים שבהחלטה. הוריתי לחייבת למסור את פרטי וזהות הנושים עד ליום 20.3.14. הואיל והחייבת לא עשתה כן הוגשה הבקשה שבפני.

 

 

 

 

בבקשה טוען הנאמן שהחייבת אינה מוכנה למסור את פרטי הנושים ומשכך יש להורות על מאסרה ועל יסוד הקבוע בסעיף 179 לפקודת פשיטת הרגל ולסעיף 1 לפקודת בזיון בית המשפט.

 

 

החייבת מבקשת לדחות את הבקשה. החייבת חוזרת על טענותיה באשר לסיכון לו תהיה חשופה אם תגלה את פרטי הנושים. החייבת מפנה להלכות שלפיהן הטלת עונש מאסר על חייב הינה סנקציה חריפה וקיצונית ושלא תינתן בנקל. החייבת גם מפנה לעקרון קדושת החיים שהינו ערך עליון וההגנה החוקתית עליו שיש בו לטענתה טעם לדחיית הבקשה. לעמדת החייבת היא ניצבת לפני שוקת שבורה כאשר מחד גיסא, היא נדרשת לקיים צו שיפוטי ומאידך גיסא, היא חשופה לפגיעה בחייה ובחיי בני משפחתה. בהקשר האחרון מפנה החייבת לכך שהינה אם חד הורית שאימצה שני ילדים שאחד מהם הינו קטין שסובל מבעיות נפשיות קשות. החייבת צרפה לתגובתה פרט לתצהירה גם את תצהירה של חברתה מילדות, הגב' רונית בר-עם, שגוללה בתצהירה את היכרותה הקרובה עם החייבת ובני משפחתה וטעמים שונים שיש בהם לתמוך בדחיית הבקשה.

 

הכנ"ר סבור כי יש לקבל את הבקשה מנימוקיה.

 

התקיים דיון ביום 1.10.14 במעמד הצדדים ובהם ב"כ החייבת, החייבת, מצהירה הגב' בר-עם, ב"כ הכנ"ר, ב"כ הנאמן וב"כ אחד מנושי החייבת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>