פש"ר 49752-07-11ואח' בנק איגוד בע"מ נ' גיא(אחר/נוסף) ואח'

1.בפני בקשת החייב להורות כי חובו למשיב, בנק מזרחי טפחות בע"מ, אינו חוב בר תביעה.

נימוקי בקשה הם כדלקמן:

א.החייב נתבע יחד עם אחרים, יחד ולחוד, בת"א 3352-09-10 בבית משפט השלום בקריות. סכום התביעה נכון ליום הגשתה בחודש ספטמבר 2010, עמד על סך של 586,604 ₪ (להלן: "התובענה").

ביום 26.9.2011 ניתן צו כינוס נגד החייב והוא הוכרז כפושט רגל ביום 2.5.2012.

בעקבות מתן צו הכינוס עוכבו ההליכים נגד החייב, שהיה נתבע 4 בתובענה.

במסגרת ניהול התובענה, הגיעו הנתבעים 1 עד 3, כשנתבעת 3 היא חברת "מיקי גיא, ייזום והשקעות בע"מ", להסדר דיוני על פיו ינתן כנגדם פסק דין על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

ביום 12.10.2014, ניתן פסק דין בתובענה נגד הנתבעים 1 עד 3, במסגרתו חייבה השופטת קמא נתבעים אלה, יחד ולחוד, לשלם למשיב סכום של 75,000 ₪.

לגירסת החייב, הטענות כנגדו נגזרות מהטענות כנגד נתבעים 1 עד 3, ובמיוחד כנגד הנתבעת 3 (דוגמת הרמת מסך).

לכן, משניתן פסק הדין, בסכום שניתן, שכבר שולם, יש לומר שתביעת החוב של המשיב כבר אינה קיימת או אינה בגדר חוב בר תביעה.

ב.לחילופין, סבור החייב כי על הנאמן לקבוע שחוב זה אינו בר תביעה מאחר שהמשיב לא הוכיח מעשי מירמה נטענים, ונטל הראייה מוטל עליו.

ג.לחילופי חילופין סבור החייב, כי חוב זה אינו בר תביעה שכן נובע מריבית חריגה בלבד, בעוד שהבנק קיבל את כל סכום קרן ההלוואה בחזרה.