פש"ר 49508-09-11 לנץ נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

1.בפני בקשה להפטר החייב, בה קיימתי מספר דיונים שהאחרון שבהם ביום 13.7.16.

2.נגד החייב ניתן צו כינוס ביום 21.12.11 והוא הוכרז כפושט רגל ביום 11.6.13.

3.התשלום החודשי של החייב עומד היום ע"ס של 2000 ₪.

4.לחייב חוב פיגורים בשיעור של 3000 ₪ (דברי הנאמנת בישיבת יום 13.7.16).

5. החייב יליד שנת 1953, כבן 63 שנים.

6.יצויין כי החייב הציע תחילה תוספת סכום של 20,000 ₪ לצרכי הפטר, אך בישיבת יום 13.7.16 שיפר ההצעה לסך של 50,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימי מיום מתן ההפטר המותנה.

7.ביקשתי את תגובת הנושים להצעה זו, ושני נושים, בנק המזרחי והבנק הבינלאומי הודיעו כי הם מתנגדים למתן הפטר בתנאים אלה, בעיקר לנוכח שיעור הדיבידנד הנמוך הצפוי.

8.עוד יצויין כי במהלך ניהול התיק עלה חשד כי החייב עומד מאחורי עסק בשם א.ש. אורטופדיה בע"מ, באמצעות אשת קש בשם שולמית קרמזין, אולם בדיקות נרחבות שביצעה הנאמנת (ונתתי לה די זמן לבדוק זאת), לימדה כי הגב' קרמזין אינה אשת קש אלא בעלים אמיתי של העסק.

כן לא נסתרה העובדה כי החייב שכיר בעסק. אולי שכיר עם סמכויות רחבות מהרגיל, אך עדיין בגדר שכיר עם שכר שאינו גבוה במיוחד.

9.בנסיבות אלה שוכנעתי ליתן לחייב הפטר מותנה בתוספת סך של 80,000 ₪ לקופת הכינוס, שישולמו כדלקמן: