- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 4862-07-14 נבון נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי |
4862-07-14
8.5.2016 |
|
בפני השופטת: מיכל עמית - אניסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: חגית נבון |
המשיבים: 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. אורן נבון 3. אורן צורן (מנהל מיוחד) |
| החלטה | |
|
לפני בקשת המבקשת לקציבת מזונות עבור 2 בנותיה המשותפות עם החייב בהתאם לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 ועל בסיס מזונות בסך 4,000 ₪ לחודש.
לאחר שנתתי דעתי לבקשת המבקשת ולתגובת המנהל המיוחד ותוך שנתתי דעתי גם לשיקולים הצריכים לעניין, לרבות צרכי הקטינות, חובותיו של החייב כלפי נושיו וצו התשלומים שהושת עליו, מצאתי לפסוק לטובת הקטינים מזונות בסך 2,500 ₪, ואפרט.
על בית המשפט לפשיטת רגל "למצוא את נקודת האיזון הראויה בין האינטרסים של הזכאי למזונות, של נושי החייב ושל החייב עצמו". (ע"א 8993/04 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 20.9.2007), רע"א 7568/13 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 31.12.2013) ורע"א 7677/14 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 19.4.2015).
במסגרת איזון זה על בית המשפט ליתן דעתו למספר רב של נתונים ושיקולים לרבות היקף חובותיו של החייב, סכום המזונות שעל החייב לשלם מידי חודש, הסכום המצוי בקופת הכינוס, הכנסותיו של החייב, והוצאותיו.
בשל הצורך לאזן בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, יכול והסכום אשר ייקצב על ידי בית המשפט, יהא נמוך, לעיתים אף משמעותית, מהסכום שנפסק על ידי הערכאה אשר קבעה את המזונות.
בבקשתה, מציינת המבקשת כי הגישה תביעת מזונות לביהמ"ש לענייני משפחה בפתח תקווה (תמ"ש 63153-02-15), אשר קבע כי על החייב לשלם דמי מזונות בסך 1,300 ₪ עבור כל אחת מבנותיו, וכן לשאת במחצית ההוצאות הרפואיות והוצאות החינוך, וב-40% מדמי השכירות. בבקשתה לא פירטה המבקשת מהי הכנסתה החודשית ומהן הוצאותיה החודשיות עבור הקטינות, וכל שציינה הוא כי היא נושאת בתשלום שכר דירה בסך של 3,500 ₪ לחודש.
מעיון במסמכים שצורפו לבקשתה עולה כי החלטת בית המשפט לענייני משפחה בדבר גובה המזונות הינה החלטה זמנית, ואינה מהווה פסק דין סופי. מפרוטוקול הדיון של בית המשפט לענייני משפחה עולה כי המבקשת מרוויחה כ-5,000 ₪ לחודש.
החייב לא הגיש תגובתו לבקשה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
