- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 47455-12-12 בן דלק נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח',פש"ר 18858-04-14 בן דלק נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
47455-12-12
23.2.2015 |
|
בפני השופטת: עדי חן-ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייבים: 1. בן דלק יעקב 2. בן דלק מרים עו"ד נפתלי נשר |
המשיב: הכונס הרשמי מחוז חיפה |
| החלטה | |
זוהי בקשה לביטול החלטתי מיום 1.1.2015 בה התרתי לנושה המובטח להמשיך בהליכים למימוש זכויות החייבים בנכס הידוע כגוש 18018 בעכו תחת פיקוח של בעלי התפקיד. ההחלטה ניתנה בהעדרם של החייבים שלא התייצבו לדיון.
אין מקום לביטול ההחלטה מחובת הצדק בשים לב לכך שמועד הדיון נקבע במעמד ההכרזה של החייב כפושט רגל ובנוכחותו. הודעה על קיום הדיון נמסרה גם לעו"ד לובוב דראיזין אשר רשום כמייצג של החייבת ולא נמסרה הודעה כלשהי בדבר החלפת היצוג.
באשר לבקשת החייבים למתן ארכה לשם הגשת הצעה לוועדה הבינמשרדית לצורך פריסת המשכנתא מחדש סבורני כי אין מקום לעיכוב ההליכים ליממוטמש הנכס לשם מתן ארכה כאמור.
סעיף 22 (ד) (2) לפקודת פשיטת הרגל קובע כי "לא יעכב בית המשפט בעל משכנתא או נושה מובטח אחר בהפעלת תרופ]ותיהם המשפטיות לענין הערובה שברשותם".
עסקינן בחיייבים שצברו 26 פיגורים בסך של 47,218 ש"ח נכון ליום 31.12.2014. מעיון בתגובת הבנק עולה כי הבנק גילה אורך רוח והתחשבות בחייבים ואף הציע להם עוד בחודש אוקטובר 2014 לפנות לוועדה הבינמשרדית לשם פריסת החוב, דבר שלא נעשה ע"י החייבים מאז.
החייבים מצויים בהליכי פש"ר. החייב כבר הוכרז ואלו דיון בבקשה העיקרית בעניינה של החייבת צפוי להתקיים ביום 21.9.2016. עם ההכרזה כל נכסיהם של החייבים מוקנים לנאמן כך שגם אם יזכו החייבים בארכה למימוש המשכנתא ו/או גם אם תעתר הועדה הבינמשרדית לבקשת החייבים ותאשר פריסה של יתרת המשכנתא, לא היה בכך למנוע את מימוש הנכס ע"י הנאמן לטובת הנושים הלא מובטחים.
היינו: בקשתם של החייבים אינה אלא בבחינת נסיון לדחות את הקץ.
לפיכך, הבקשה נדחית. הליכי המימוש תחת פיקוח בעלי התפקיד ימשכו כסדרם.
ניתנה היום, ד' אדר תשע"ה, 23 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
