פש"ר 47156-06-15 דור ואח' נ' שאתי ואח',פש"ר 47210-06-15 דור ואח' נ' טוביהו ואח',פר"ק 1996-07-15 דור ואח' נ' טי,גי אי,השקעות נדל"ן בע"מ ואח'

עניין לנו בבקשה שהוגשה ע"י המבקשים, שהם נושים של החברה, לבטל את צו הפירוק הזמני שניתן כנגד החברה ביום 15.7.15 לבקשת נושים אחרים שלה. כך גם ביחס לצווי כינוס שניתנו כנגד שני החייבים, בעלי המניות בחברה.

בדיון שהתקיים ביום 2.2.16 נידונה הבקשה ולאחר שמיעת הצדדים הוחלט על דחיית הבקשה ונקבע כי הנימוקים לדחייה יינתנו בשלב מאוחר יותר.

טענות המבקשים בתמצית הן כי בקשתם הוגשה ברגע שנודע למבקשים על ההליך (ביום 24.11.15); מבקשי הפירוק לא הגישו תביעה כנגד החברה, בעוד המבקשים אוחזים בפסק דין נגדה; נוצר מצב של "איפה ואיפה בין נושים", בין אלה שטרחו וניהלו הליכים כנגד החברה והחייבים וזכו בפסק דין, לבין מבקשי הפירוק והכינוס הטוענים לחוב בעלמא, מבלי שיש בידם פסק דין; צווי הפירוק הזמני והכינוס ניתנו ללא עילה שבדין ובעלי התפקיד מונו אך בשל הסכמת החברה והחייבים; עתה על המבקשים להתמודד עם ערעור שהוגש על פסק הדין שניתן לטובתם בעוד נושים אחרים, שאין בידם פסק דין "נהנים" מהליכי הפרוק והכינוס כנגד החייבים; הסכמת החברה והחייבים למתן הצווים הובילה לפירוק בפיקוח בית המשפט בעוד שלמעשה מדובר בפירוק מרצון;

לאחר שנתקבלו תגובות הצדדים לבקשה התקיים דיון, בו כאמור, נדחתה הבקשה.

להלן הנימוקים לדחיית הבקשה:

• הבקשה למתן צו פירוק זמני הוגשה ביום 1.7.15 בטענה כי החברה חדלת פרעון וחייבת למבקשי הפירוק כספים רבים, לאחר שבעלי השליטה בחברה (החייבים) הציעו למבקשים להשקיע כספים ברכישת מקרקעין בחו"ל ולקבל תשואות מובטחות. החברה נמנעה מלהעביר למבקשים את התשואות המובטחות.

   

• בדיון מיום 5.7.15 החברה לא התנגדה למתן צו פירוק זמני ולמינוי מפרק זמני והודתה למעשה בחדלות הפרעון, בשל התביעות הרבות שהוגשו נגדה.

   

• מבקשי הפירוק הגישו גם בקשות למתן צו כינוס כנגד החייבים אך בקשתם לא נענתה לאחר שנמצא כי לא פורטו הבסיס לחיוב החייבים בחובות החברה כלפי מבקשי צו הכינוס והמועד בו נעשה מעשה פשיטת הרגל (החלטה מיום 23.6.15), ולאחר קבלת הבהרות נקבע, כי לא הוכח שהחייבים חייבים למבקשי הכינוס כספים (החלטה מיום 25.6.15).

   

• לאחר מינוי המפרק הזמני לחברה הוגשה על ידו (ביום 8.7.15) בקשה בהולה למינוי כינוס זמני לנכסי החייבים וזאת לאחר חקירה ראשונית שחקר את החייבים והתברר כי החייבים הקימו רשת מסועפת של חברות שנועדה לסכל כל נסיון מצד הנושים לרדת לנכסי הקבוצה ורק במסגרת הליך קולקטיבי כנגד החברות והחייבים, ניתן יהיה להתחקות אחר הנכסים לטובת הנושים. כמו כן, על פי ספרי החברה לחייבים חוב לחברה העולה על מיליון ₪. עוד צוין כי בפסק דין שניתן כנגד החברה והחייבים נקבע כי קיים חשש של ממש שבעלי השליטה (החייבים) שאינם נרתעים מביצוע מעשי הונאה, מרמה וזיוף, יפעלו להברחת נכסי החברות בקבוצה מפני נושים באופן שיותירם בפני שוקת שבורה.

  בעקבות כך נתנו החייבים הסכמתם למתן צו כינוס נכסים אשר ניתן ביום 27.7.15.