פש"ר 4680-04-15 גנון נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

בפניי בקשה לקציבת מזונות מטעמה של בת זוגו לשעבר של החייב, הגב' מורל אטון, עבור בנה הקטין. הבקשה מוגשת בהתאם לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם -1980, ועל יסוד פסק דין שניתן ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה ביום 22.12.2009, במסגרתו נקבע כי החייב יישא בדמי מזונות לקטין בסך 1,350 ₪ לחודש (צמוד למדד), וכן במחצית ההוצאות הרפואיות החריגות שלא מכוסות בסל הבריאות. עוד נקבע, כי ככל שהחייב לא יעמוד במשך שלושה חודשים בדמי המזונות כסדרם, יעמדו הם על סך של 1,500 ₪ לחודש.

מדו"ח ההכנסות וההוצאות שצירפה להצהרתה, עולה כי הכנסותיה של המבקשת עומדות על סך כולל של כ-6,900 ₪, ומורכבות ממשכורתה החודשית שהינה כ-6,600 ₪ בממוצע, ומקצבת ילדים מהמל"ל בסך של 290 ₪ לחודש. מנגד, הוצאותיה נאמדות על סך כולל של כ-6,700 ₪, וכוללות הוצאות רפואיות בגין מחלת התלסמיה ממנה סובל בנה. בנוסף, כראיה על מצבה הבריאותי המבקשת צירפה אישור רפואי לכך שעברה השתלת מח עצם.

מתגובת החייב עולה כי הוא בן 42, העובד כשכיר בתור נהג משאית ומשכורתו החודשית הינה בסך של 5,000 ₪ נטו. לטענתו, בחודשים האחרונים עוקל רישיון הנהיגה שלו בשל אי עדכון משרד הרישוי על ידי ההוצאה לפועל, ולעובדה זו יש ליתן משקל בעניין יכולת השתכרותו, כמו גם לכך שיכולת השתלבותו בשוק העבודה הינה מוגבלת ביותר בשל חוסר ניסיונו והיותו חסר השכלה כלשהי. החייב מתגורר בגפו בדירה שכורה ומשלם דמי שכירות על סך 2,500 ₪ ואת הוצאות הבית כגון חשמל, מים וארנונה. בנוסף, על הוצאות מחיה משלם החייב 1,375 ₪ לחודש, שהינם הכרחיים לצורך תפקודו היומי. קרי סך הוצאותיו החודשיות עומדות על 4,385 ₪ לערך. עוד טוען החייב, כי המבקשת מצהירה על הוצאות חודשיות בסך 6,700 ₪, אך אינה מצרפת אסמכתאות המאששות את ההוצאות הנטענות, וכי לא ברור כלל איזה חלק מהוצאותיה משולם עבור הקטין.

הסך המבוקש על ידי המבקשת אינו ברור מבקשתה אך ניתן להסיק כי היא עותרת לקבלת מלוא דמי המזונות שפסק בית המשפט לענייני משפחה, קרי 1,350 ₪; החייב ביקש כי סכום המזונות שיפסק יעמוד על סך של 700 ₪; המנהל המיוחד סבור כי יש להעמיד את סכום המזונות על סך של 1,300 ₪; ואילו הכנ"ר המליץ על קציבת דמי מזונות בסך 1,000 ₪. הכנ"ר מוסיף כי לנוכח גילו של החייב, ראוי שיעשה כמיטב יכולתו להשיא את הכנסתו ולמצות את כושר השתכרותו לטובת תשלום דמי המזונות ועמידה בצו התשלומים החודשי.

יש לציין כי תלויה ועומדת בקשה נוספת לקציבת מזונות שהוגשה ביום 24.11.2015 על ידי גרושת החייב, הגב' נאווה גנון יעקב, עבור ביתם המשותפת בת ה-18 (בקשה מס' 8), אשר טרם התקבלו כל התגובות בעניינה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בנתונים שהועלו, לאור מצבו הכלכלי של החייב ובהינתן הדעת כי הסך שנקבע בביהמ"ש לענייני משפחה באשר לגובה המזונות, מהווה בהליך פשיטת רגל נקודת מוצא ממנה יקצוב בית משפט של פש"ר מזונות בהתאם לסעיף 128 לפקודת הפש"ר, תוך עריכת איזון ראוי בין הקטין הזכאי למזונות, נושי החייב והחייב עצמו, סבורה אני כי יש לאמץ את דעת הכנ"ר ולפסוק מזונות בסך 1,000 ש"ח עבור הקטין.

מחד, איני סבורה כי יש להעמיד את סכום המזונות על הסך המוצע בתגובת המנהל המיוחד (1,300 ₪) ומצאתי להפחיתו. נראה כי הכנסתו של החייב אל מול הוצאותיו, כמו גם עמידתו בצו התשלומים החודשי, לא תאפשר העמדת סכום המזונות על רף גבוה זה. כמו כן יש לקחת בחשבון את בקשה מס' 8 התלויה ועומדת. בנוסף, על אף מצבה הבריאותי הנטען של המבקשת , המבקשת עובדת ומשתכרת בכ-6,600 ₪ לחודש בממוצע, ומקבלת בנוסף קצבה בגין בנה. זאת ועוד, בקשת המבקשת לוקה בחסר בכל הקשור למידע המתאר את המצבה הכלכלי בפועל. יוער כי צורפו מסמכים מאמתים חלקיים, כמו כן לא ברור מה חלקו של הקטין מכלל ההוצאות.

מאידך סבורה אני כי הסכום המוצע על ידי החייב הינו נמוך, ובמיוחד לנוכח טענת הכנ"ר לפיה החייב אינו משיא את כושר ההשתכרות שלו.

לפיכך, בהתחשב בהכנסתו המדווחת של החייב העומדת על כ-5,000 ₪ בחודש, בשים לב לגובה צו התשלומים החודשי העומד על 450 ₪, ונוכח העובדה כי עתידים להיקצב מזונות נוספים במסגרת בקשה מס' 8, סבורה אני כי האיזון הראוי הוא העמדת צו המזונות הזמני, עד להחלטה אחרת, על סך של 1,000 ₪. עם מתן החלטה בבקשה מס' 8, ניתן יהא לשוב ולהידרש בשנית לגובה הצו.

יובהר לחייב כי אי עמידה בתשלום המזונות כמוה כאי עמידה בתשלומים חודשיים במסגרת הליך פשיטת הרגל העלול להוביל לביטול הליך פשיטת הרגל.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ו, 10 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.