- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 4656-03-12 אורון ואח' נ' גרינברג ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
4656-03-12
10.2.2016 |
|
בפני השופט: 1. איתן אורנשטיין 2. סגן נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
המשיבים: הפורמאליים ובעניין:כונס הנכסים הרשמי עו"ד כצמן |
| פסק דין | |
|
לפניי בקשת הנאמן בפשיטת רגל לעיזבון המנוח אברהם גרינברג ז"ל (להלן "המנוח") נגד אלמנתו הגברת זיוה גרינברג (להלן: "המשיבה") לביטול הענקה.
לעמדת הנאמן, העניק המנוח למשיבה את זכויותיו בדירת מגורים ברחוב פנקס 65 תל אביב (להלן: "הדירה") אשר הייתה מצויה בבעלות שווה של בני הזוג. יצוין שבני הזוג ערכו הסכם ממון ביום 16.06.03 שאושר ביום 25.06.03 ובמסגרתו הוסדרו הזכויות הרכושיות של בני הזוג. נטען ע"י הנאמן שבמסגרת ההסכם האמור העניק המנוח למשיבה את הזכויות שלו בדירה באופן שמהווה הענקה אסורה לפי סעיף 96ב לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם – 1980 ומשכך יש לבטל את ההענקה. בבקשה, כמו גם בתשובה לתגובה, מפרט הנאמן את השתלשלות האירועים השונים שתומכים בבקשתו, תוך שמפנה לנכסים אחרים של בני הזוג ובהם דירה ברחוב רמז בתל אביב, משרד ברחוב אלנבי. ועוד באשר לגישתו, מהשקלול של כל אלה עולה שלא היה מקום שהמנוח יעביר את זכויותיו בדירה למשיבה ללא תמורה.
המשיבה התנגדה לבקשה בשלל טענות לרבות טענות מקדמיות. לגישתה, אין עסקינן בהענקה אלא שיקוף נכון של זכויות הצדדים בנכסים ותוך הבאה בחשבון של כספים שקיבלה מאביה ז"ל והפניה למסמכים שונים ובהם מסמכים בנקאיים. לדידה, המנוח לא היה חדל פירעון במועדים הרלוונטיים וגם מטעם זה יש לדחות את הבקשה.
בדיון ביום 08.02.16 קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט שלפיה יפסוק בית המשפט בפשרה בגבולות שנקבעו ומשכך לא ראיתי צורך לפרט את כל טענות הצדדים.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם, ונתתי את דעתי לכלל טענות הצדדים ולאור ההסכמה למתן פסק דין בפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד – 1984 ללא הנמקה, ניתן בזאת פסק דין כדלקמן:
על המשיבה לשלם לקופת הנאמן סך של 324,000 ₪. הסכום האמור ישולם ב-6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 54,000 ₪ כל אחד, החל מיום 01.04.16 ובראשון לכל חודש עוקב. במידה ותשלום לא ישולם במועדו ובמלואו תעמוד יתרת המגיע לפירעון מיידי ויווספו לה ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום וכן פיצוי בשיעור עשרה אחוז על יתרת הסכום שלא שולם. איחור של עד 7 ימים בפירעון כל סכום לא יקנה זכות לפיצוי לפי פיסקה זו.
הנאמן יודיע לבית המשפט על ביצוע התשלומים בתום המועד הקבוע לפירעון מלוא המגיע.
מעקב מזכירות ליום 02.11.16.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
