- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 46249-09-12 גרינטק מדיה שיווק (2003) בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי ירושלים |
46249-09-12
10.6.2015 |
|
בפני השופט: כרמי מוסק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: גרינטק מדיה שיווק (2003) בע"מ |
המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים 2. שמעון גרוס (נאמן) 3. בנימין יצחק פרדמן - החייב 4. ציפורה פרדמן – אשת החייב |
| החלטה | |
-
לפני בקשה לביטול הענקה לפי סעיף 96[א] לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם- 1980 (להלן: "הפקודה") , לפיה העביר החייב למשיב, ללא תמורה, את זכויותיו בדירת המגורים שברח' שכטמן 102/15, ירושלים והידועה כגוש 30593, חלקה 102, תת חלקה 15, ולחלופין ביטול ההענקה לפי סעיף 96[א] לפקודה לפיה העביר החייב לאשתו (להלן: "המשיבה") ללא תמורה את כל התמורה הכספית שהתקבלה ממכירת המקרקעין למשיב.
-
ביום 13.5.12 פתחה המבקשת את תיק ההוצל"פ שמספרו 01-43328-12-2 בלשכת ההוצל"פ בתל אביב יפו, זאת נגד החייב והחברה שבמועדים הרלוונטיים הייתה בבעלותו, ספייס פתרונות מחשוב בע"מ. עד למועד כתיבת בקשה זו גבתה המבקשת סך 57 ₪ בלבד כאשר יתרת החוב העדכני בתיק ההוצל"פ עומדת על סך 46,286 ₪.
-
בחודש ינואר 2013 עלה בידי המבקשת להטיל עיקול על זכויות הבעלות של החייב במקרקעין ואשר באותו מועד היו רשומות במנהל מקרקעי ישראל. ביום 11.2.13, בעקבות הרישום, התקבל במשרדי בא כוח המבקשת, מכתבה של עוה"ד רחל ברלין, המשמשת כבאת כוח רוכש המקרקעין (להלן: "המשיב").
-
לטענת המבקשת, עולה ממכתבי עוה"ד ברלין, כי היה בכוונת המשיב ו/או הבנק/ים אשר העניקו מימון למשיב לצורך רכישת המקרקעין, להעביר סך של למעלה מ- 1,000,000 ₪ מחשבון המשיב לידי המשיבה ו/או לבנק מזרחי טפחות בע"מ, זאת לצורך פירעון יתרת ההלוואות הבלתי מסולקות שנטלו החייב והמשיבה למימון רכישת המקרקעין. לא זו אלא זו, המבקשת טוענת כי את כספי תמורת רכישת המקרקעין שלאחר פירעון ההלוואה המגובה במשכנתא שרבצה על המקרקעין, בחר המשיב, רוכש המקרקעין, לשלם לידי המשיבה בלבד, זאת חרף היות החייב בעל מחצית מן הזכויות במקרקעין.
-
עוד טוענת המבקשת, כי גם אם בעת שעשה זאת המשיב לא ידע על חובותיו הרבים של החייב לנושים שונים- הרי שלמן תחילת ההתכתבות ואף מוקדם יותר, ידע זאת המשיב. בנסיבות העניין, החייב, המשיב והמשיבה נהגו, לכל הפחות, בעצימת עיניים עת הוסיפו והעבירו את תמורת רכישת המקרקעין שלאחר פירעון ההלוואה המגובה במשכנתא שרבצה על המקרקעין למשיבה בלבד, חרף היות החייב בעל מחצית מן הזכויות במקרקעין.
-
לאור ההתנהלות האמורה, הגישה המבקשת ביום 19.2.13 בקשה לתיק ההוצל"פ שהוכתרה כ- "בקשה בהולה להטלת עיקולים ולמתן הוראות". בעקבות קבלת מרבית הסעדים המבוקשים בבקשה, קיבלה לידיה המבקשת צווי עיקול המופנים למשיבה, למשיב ולשלושה סניפים של בנק המזרחי טפחות בע"מ- הסניפים מהם ביקש המשיב לשלם את תמורת רכישת המקרקעין למשיבה ו/או לבנק שהעניק הלוואה לחייב ולמשיבה לצורך רכישת המקרקעין.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
