- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 46062-03-14 גברילוב נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
46062-03-14
15.1.2016 |
|
בפני השופטת: עדי חן-ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
"החייב": גוט גבריאלוב עו"ד אייל עברון |
"הכונ"ר" : הכונס הרשמי מחוז חיפה |
| פסק דין | |
בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.
בעלי התפקיד אינם מתנגדים לבקשת החייב, לאחר ששוכנעו כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיו ובהתנהלותו בהליכי הפש"ר כפי שעולה מחוות הדעת המסכמת שהוגשה.
ביום 7/4/14 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך של 300 ₪.
עד מועד הגשתה של חוות הדעת על ידי הכונ"ר הוגשו נגד החייב 9 תביעות חוב בסכום כולל של 194,794 ₪, מתוכם סך של 118,746 ₪ נתבעו בדין קדימה.
תביעות החוב נבדקו ע"י המנהל המיוחד ואושר סכום של 177,328 ₪ מתוכו 118,746 ₪ בדין קדימה.
המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, על פי הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה [שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 173 (מהדורה שלישית, 2010); כן, ראו: ע"א 5503/92 קירצמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) 749, 756 (1994); וראו, גם: ע"א 6021/06 פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 9.8.2009)].
מנימוקי הבקשה, לאור עמדת בעלי התפקיד, ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייב אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט שנוהלה בעניינו של החייב, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושט רגל.
כל ההגבלות שהוטלו על החייב יעמדו בעינן, והחייב ישלם 500 ₪ לקופת הפש"ר מדי חודש בחודשו.
עו"ד אייל עברון ישמש כנאמן בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך 50,000 ₪, להבטחת מילוי תפקידו.
לאור תוצאות ההליך ישולמו הוצאות ההליך ושכר הכונס בהתאם להוראות הכנ"ר.
עסקינן בהליך פש"ר החוסה תחת הרפורמה בהליכי פשיטת רגל של חייבים שהנהיג הכונ"ר. הנושים לא התייצבו לדיון אף שהובהר להם בצו הכינוס שבית המשפט עשוי להכריע בתוכנית פירעון ו/או ליתן צו הפטר מותנה במעמד הדיון בבקשה העיקרית.
לאחר שעיינתי בדוח המסכם מטעם בעלי התפקיד ולאחר שהוגשה הודעה מוסכמת שתוכנה יפורט, אני מאמצת את תוכנית הפירעון המוצעת לפיה חוב המזונות למל"ל יוחרג מתיק הפש"ר בהסכמת המל"ל ולאחר שהחייב הגיע עם המל"ל להסדר לפיו הוא משלם החוב למל"ל בתשלומים של 500 ₪.
באשר לחובות הנותרים – יוסיף החייב לקופת הכינוס סכום של 30,000 ₪ אשר ישולם ב-60 תשלומים של 500 ₪ בחודש, ואני נותנת לתוכנית הפירעון כפי שאושרה על ידי תוקף של צו הפטר מותנה.
על תוכנית הפירעון יחולו הסנקציות הבאות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
