פש"ר 45547-05-13

לפני בקשת החייבים – אב ובנו, להכרזתם כפושטי רגל. הבן ש' כ' הוכרז כפושט רגל כפי שיפורט להלן, אולם לצורך הכרעה בעניינו של נ' כ' , מן הראוי לייחד התייחסות גם לבן ש' כ' .

ביום 5/8/13 ניתן לחייב ש' כ' צו כינוס ומונה לו מנהל מיוחד – עו"ד שרגיל. המנהל המיוחד הגיש ביום 29/9/14 בקשה לביטול ההליך ודחיית בקשת החייב, לאחר שהמנהל המיוחד פנה פעמיים לב"כ החייב לצורך תיאום פגישה לחקירה, אך לא זכה לתגובה.

בדיון שנערך ביום 21/10/14 ציין המנהל המיוחד כי הסתבכותו של החייב ש' כ' קשורה להסתבכות אביו נ' כ' אשר הגיש בעבר בקשה לפש"ר ובקשתו נדחתה ולאחר מכן הגיש בקשה נוספת.

החייב ש' כ' הצהיר על חובות בסך של 2 מיליון ₪ ל – 40 נושים. עד למועד הדיון הוגשו תביעות חוב על סך 450,000 ₪. החייב טען בחקירתו כי אביו הקים חברות שונות על שמו עוד בהיותו קטין בגיל 16, ומאז הוא מסובך בחובות. המנהל המיוחד הצביע על בעייתיות בגרסת החייב שבתצהיר שהגיש ציין "בניתי בית" אולם לאחר מכן שינה את גרסתו וטען שלא התכוון שהוא עצמו בנה את הבית, אלא מדובר בבית שהוא גר בו עם אביו שמימן את בניית הבית עבורו. הבית רשום על שם אמו של החייב.

ב"כ החייב המייצג את אביו נ' כ' , הצהיר בפני המנהל המיוחד שהאב מודה בכך שהוא סיבך את בנו בחובות.

המנהל המיוחד התקשה לגבש עמדה מאחר והחייב במשך תקופה ארוכה שיתף פעולה באופן חלקי בלבד, וטרם נחקר אביו של החייב בקשר לגרסת החייב.

בהחלטה שניתנה בתום הדיון הוחלט על איחוד הדיון של התיק של החייב - ש' כ' - יחד עם תיק הפש"ר של אביו נ' כ' ומונה לשניהם מנהל מיוחד אחד משותף – עו"ד אלעד לוי. המנהל המיוחד הגיש חוות דעת משותפת לגבי שני החייבים.

זוהי בקשתו השניה של החייב – נ' כ' . בקשה קודמת שלו במסגרת פש"ר 215/03 נדחתה בפסק דין שניתן ביום 6/3/05, לחייב חובות גם בדין קדימה. לא פעל להסיר מחדלים. לאחר שהיה כבר שקוע בחובות ויתר לטובת גרושתו על זכויות בנכס מקרקעין ובבית המגורים ובכך קיפח את נושיו.

המנהל המיוחד עימת את גרסת האב נ' כ' עם גרסת בנו ש' כ' . האב אישר את גרסת בנו, אישר כי בשל הגבלות שונות שהוטלו עליו לא היה יכול להמשיך בניהול העסק שלו ועל כן הוא ניסה להמשיך ולהפעיל את העסק באמצעות פתיחת תיק עוסק מורשה על שם בנו. התיק על שם בנו נפתח ביום 1/3/92 לפני שמלאו לבן 16 שנה. לאחר שסיבך את בנו ש' כ' , ניסה האב להמשיך את ניהול העסק באמצעות בן אחר מוחמד, שגם הוא נקלע לקשיים כלכליים והוכרז כפושט רגל ביום 3/2/15 בתיק פש"ר 49875/07/10.

הבן ש' כ' מתגורר באחת הדירות בבית בן 3 קומות, שאביו ויתר על הזכויות בו לטובת אשתו – אמו של ש' כ' , במסגרת אותו הסכם גירושין. הוא איננו משלם החזרי משכנתא או שכ"ד, עובד בתחום השיפוצים בחברה שבבעלות גיסו ומשתכר סך 5,000 ₪ לחודש. לא אותרו נכסים על שמו.

המנהל המיוחד סבור כי למרות שהאב לקח על עצמו את האחריות על הסתבכות בנו בחובות, קיימים ספקות באשר למהימנות גרסתו ונראה כי האב מנסה לגונן על ילדיו.

למרות הספקות, מאחר שהסתבכות הבן החלה בהיותו בן 16, נתון המתיישב עם גרסת הבן, ולאור חלוף השנים הרבות יש מקום להיעתר לבקשתו להכרזה.