פש"ר 44970-11-12 יאסין נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון

בפניי בקשת חייבת להכריזה פושטת רגל.

הכונ"ר אינו מתנגד לבקשת החייבת, לאחר ששוכנע כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיה ובהתנהלותה בהליכי הפש"ר.

ביום 20.1.13 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת, על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך של 160,000 ₪ ל- 18 נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך של 300 ₪ החל מיום 1.3.13.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, על פי הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה [שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 173 (מהדורה שלישית, 2010); כן, ראו: ע"א 5503/92 קירצמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) 749, 756 (1994); וראו, גם: ע"א 6021/06 פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 9.8.2009)].

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת אשר לא התייצבו לישיבה שהתקיימה בעניינה של החייבת, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייבת פושטת רגל.

לא נעלם מעיניי שנושה אחד, אשר תביעת החוב שלו הוגשה רק ביום 19.5.2014 היינו לאחר הדיון בבקשה העיקרית שהתקיים בפני כב' השופטת קראי מיום 28.4.2014 התנגד להכרזה מן הטעם שהחייבת הסתירה ממנו את דבר מתן צו הכינוס ואולם, אין בטעמיו אלו כדי להצדיק את דחיית בקשתה העיקרית של החייבת בשל חוסר תום לב בניהול ההליך ותרופתו של נושה זה הינה הגשת בקשה להארכת מעוד להגשת תביעת חוב.

יחד עם זאת, בשים לב לכך שכיום מונחת בפני הכונ"ר תביעת חוב נוספת שלא עמדה לנגד עיניה של כב' השופטת קראי גירון בעת שדנה בבקשה העיקרית של החייבת ביום 28.4.2014 ומשלא ניתנה לנושה זה הזכות להשמיע את עמדתו בענין בקשת ההפטר לאלתר, לא ראיתי ליתן הפטר לאלתר (למרות עמדת הכונ"ר שעדיין תומך בבקשת החייב למתן הפטר לאלתר) וזאת מבלי לגרוע מזכותה של החייבת להגיש בקשת הפטר נפרדת שתועבר לתגובת הנושים.

כל ההגבלות שהוטלו על החייבת יוותר בעינן והחייבת תמשיך לשלם סך של 300 ש"ח לקופת הכינוס מידי חודש בחודשו.

הכונ"ר ישמש כנאמן על נכסי החייבת עד למינוי נאמן אחר.

פסק דין זה ניתן על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, א' אב תשע"ד, 28 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: