- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 44746-03-15 בנק לאומי לישראל בעמ ואח' נ' גרינפלד ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
44746-03-15
24.7.2015 |
|
בפני סגן הנשיאה : איתן אורנשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. בנק איגוד לישראל בע"מ עו"ד עופר שפירא ואחר' |
המשיבים: 1. יוסף גרינפלד 2. ג'ורג'ט ארמינה גרינפלד 3. כונס הנכסים הרשמי 4. עו"ד עופר שפירא (המנהל המיוחד) עו"ד יעקב וינרוט ואח' |
| החלטה | |
לפני בקשת בנק איגוד לישראל בע"מ להאריך את המועד להגשת התגובה לבקשת המנהל המיוחד, בקשה שלה מתנגד המנהל המיוחד.
לאחר עיון בבקשה ובתגובות, הגעתי למסקנה שדין הבקשה להתקבל.
המנהל המיוחד עתר לחייב את הבנק להמציא לו פרטים לגבי חשבונות שהחייב מנהל במשותף עם צדדים שלישים. הבנק ביקש ארכה סבירה כדי לפנות לאותם צדדים שלישים על מנת לקבל את עמדתם לבקשה בהינתן החסיון שיש לבנק כלפי אותם שותפים.
נראית בעיני עמדת בא-כוח הבנק, שלפיה על הבנק להקדים פניה לאותם לקוחות שהם שותפים לחשבונות עם החייב ולאור חובת החיסיון שחלה על הבנק (ראה ע"א 1917/92 סקולר נ' ג'רבי פ"ד מז(5) 764). משכך חייב הבנק לקדים פנייה לאותם לקוחות בטרם ימציא את הפרטים המבוקשים על ידי המנהל המיוחד.
אין בידי לקבל את עמדת המנהל המיוחד שמתנגד למתן הארכה, מחמת שלטענתו, בין היתר, יש להניח שהחייב הוא אדם "מתוחכם ומתוקשר" וכי לא תינתן הסכמה של אותם שותפים למסירת הפרטים. אין בכך כדי לאין את זכות אותם שותפים להתנגד למסירתם וככל שתוגש התנגדות, שמורה למנהל המיוחד הזכות לפנות לבית המשפט ולחייב את מסירתם. ההנחות הנוספות שבבסיס התנגדות המנהל המיוחד הן בגדר "הנחות" בלבד, ולא ניתן לשלול שיתברר בהמשך אחרת.
בנוסף, לא ראיתי את הבהילות שבבקשה לקבלת המסמכים ע"י המנהל המיוחד, שכן טרם מומשו נכסים, טרם מחולקים כספים ואין אפוא פגיעה בנושים במתן הארכה המבוקשת.
יובהר, שאין באמור כדי לקבוע מסמרות באשר למסירת המסמכים המבוקשים, שכן הדבר נועד רק לאפשר לבנק לפנות לאותם לקוחות על-מנת שיהיה להם את יומם בבית המשפט, בטרם הכרעה שתאפשר מתן פרטים למנהל המיוחד.
לאור כל האמור, אני נעתר לבקשת בא-כוח הבנק, ומורה כי תגובת הבנק תוגש עד ליום 5.9.2015.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
