פש"ר 44162-04-13,פש"ר 44179-04-13

"בקשה בהולה לעיון חוזר בהחלטה מיום 1.3.2015" –

בהחלטתי מיום 10.2.2015 אימצתי את המלצת הכנ"ר ואפשרתי לחייבים לשוב להליך בכפוף להסרת חוב הפיגורים והגשת הדו"חות החודשיים (ראו נימוקיי בהחלטה האמורה) וזאת בתוך 14 ימים. עוד הוריתי למנהל המיוחד להודיע בחלוף התקופה אם הוסרו המחדלים וניתן להשיב את ההליך על כנו.

ביום 1.3.2015 הודיע המנהל המיוחד שהחייבים לא הסירו מחדליהם ולאור הודעה זו דחיתי, בהחלטתי מאותו היום, את בקשתם לשוב להליך. שעות מספר לאחר ההחלטה הוגשה בקשת החייבים שלפיה באותו היום הגיע החייב למשרדי המנהל המיוחד, הגיש את הדו"חות ושילם את חוב הפיגורים ובכך תיקנו הם את המחדלים. לטענתם, הדו"חות לא הומצאו קודם לכן כיוון שהחייב המתין לתלושי שכרו לחודשים 7/2014 ו-9/2014 ולא חלילה מזלזול. עוד פירטו הם את נסיבות חייהם הלא פשוטות; את היותם הורים לארבעה ילדים קטינים; את מאמצם לתיקון המחדלים ואת חשיבות החייאת תיק הפש"ר עבורם.

בתגובתו, טען המנהל המיוחד שיש לדחות את בקשת החייבים אך לצד כך הותיר את ההכרעה לשיקול דעת ביהמ"ש. לשיטתו, בהתאם להחלטה מיום 10.2.2015 היה על החייבים לתקן מחדליהם עד ליום 24.2.2015 וכי המתין הוא מספר ימים נוסף, קרי עד ליום 1.3.2015 להגשת העדכון (שלפיו לא הוסרו המחדלים) וכי מספר שעות לאחר הגשת העדכון הופיעו החייבים והמציאו את הדרוש. עוד הוסיף כי פעם אחר פעם מתנהלים הם באופן שערורייתי תוך זלזול בהליכי פש"ר וציין לסיום כי בינתיים שילם לו הכנ"ר את שכר טרחתו וככל הנראה העביר כספים מקופת פש"ר לתיק הוצל"פ.

הכנ"ר מצדו מתנגד לבקשה. לטענתו, ביטול זה של ההליכים בעניין החייבים הינו שני במספר לאור התנהגותם הבעייתית ומחדלים חוזרים ונשנים מטעמם. עוד טוען הוא שהיה על החייבים לפעול בסמוך להחלטה ולא ב"רגע האחרון" או למצער להודיע למנהל המיוחד שממתינים הם למסמכים חסרים. לשיטתו, העתרות לבקשה תאיין את החלטות ביהמ"ש שהתרו בחייבים לתקן דרכיהם ואין זה מתפקיד המנהל המיוחד או ביהמ"ש לרדוף אחריהם ולהבהיר שעליהם לקיים את חובם בהליך. לסיום טוען הוא כי יש לדחות את בקשת החייבים תוך שיוכלו הם בעתיד, בעוד כשנתיים, לפנות בבקשות חדשות לצו כינוס ולנצל את פרק הזמן להפנמת ההליך והאחריות הכרוכה בו. בתגובתו המשלימה של הכנ"ר, כמתחייב מהחלטתי מיום 26.3.2015, ציין הוא שהכספים טרם חולקו להוצל"פ וכי בקופה מצוי הסך 4,235 ₪.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת החייבים להתקבל. אכן, רואה אני בחומרה רבה את התנהלות החייבים בתיק הפש"ר עד כה ואת המחדלים החוזרים ונשנים הגם ההזדמנויות הרבות שניתנו להם. יחד עם זאת, מאחר שהחייבים תיקנו את מחדליהם באותו היום בו הוגשה הודעת העדכון מטעם המנהל המיוחד וכי בהחלטתי מיום 10.2.2015 קבעתי פרק זמן של 14 ימים לתיקון המחדלים כאשר לא כתבתי שמניין הימים יחל ממועד המצאת ההחלטה, ומבלי להיכנס לשאלת מועד ההמצאה והאם אכן איחרו הם אם לאו, מאחר ובין הגשת העדכון להסרת המחדלים חלפו מספר שעות בלבד וכי המנהל המיוחד הותיר את ההכרעה לשיקול דעתו של ביהמ"ש - נעתרת אני לבקשת החייבים ומאפשרת להם לשוב להליך אך מודיעה להם כבר כעת כי לא ינתנו הזדמנויות נוספות וכי עליהם להקפיד ולמלא אחר צו התשלומים והגשת הדו"חות מכאן ואילך בדקדקנות יתרה.

אשר על כן, צו הכינוס אשר ניתן בעניין החייבים יעמוד בתוקפו. השכר ששולם למנהל המיוחד יוותר אצל המנהל המיוחד תוך שהדבר ילקח בחשבון בהתחשבנות הסופית בסיום ההליך.