שופן נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

לפניי בקשה להורות על הגדלת צו התשלומים שהושת על החייב לסך של 8,000 ₪ בחודש. לציין, כי בבקשה המקורית עתרה המנהלת המיוחדת להגדלת צו התשלומים לסך של 3,300 ₪, אולם בתשובה לתגובת החייב, עתרה להגדלה לסך של 8,000 ₪ כאמור לעיל.

צו התשלומים אשר הושת על החייב הנו בסך של 800 ₪ בחודש.

בבקשתה טענה המנהלת המיוחדת, כי החייב מדווח דיווח חלקי אודות הכנסות הבית וניכר כי ישנו חוסר התאמה בין ההכנסות בפועל לבין ההכנסות המדווחות.

נטען כי מחקירת החייב עלה, כי הוא מועסק בחברה הפועלת על שם רעייתו בשם א. ש. בניימיני דודי שמש ומטהרי מים בע"מ בתפקיד של איש מכירות ומשתכר סך של 5,000 ₪ בחודש. עוד נטען, כי החייב הצהיר בחקירתו כי בחברה מועסקים עוד שני עובדים המשתכרים שכר גבוה מזה שהוא משתכר בו, וכי אשתו משתכרת מעבודתה בחברה סך של 6,000 ₪ בחודש. להזכיר כי נטען שהיא הבעלים של החברה.

עוד נטען, כי מחקירת האישה עלה כי היא משתכרת משלושה מקורות, ומשתכרת סך כולל של 11,700 ₪ בחודש, אשר אינו מדווח במלואו בדוחות הדו חודשיים שמוגשים. נטען, כי האישה טענה בחקירתה כי היא מועסקת כמוכרת בחברת "פוקס הום" תמורת שכר בסך של 3,300 ₪ בחודש, כמפעילת צהרון בביתה ל- 3 ילדים תמורת שכר בסך של 2400 ₪ וכמנהלת חשבונות בחברה הרשומה על שמה תמורת שכר בסך של 6,000 ₪ כאמור לעיל.

המנהלת המיוחדת טענה בבקשה, כי החייב ובני משפחתו מתגוררים בבית מפואר בלהבים, המתנשא ל- 3 קומות ובו גינה גדולה, מרתף המשמש כיחידת דיור נוספת ובריכה. נטען, כי בחירתו של החייב לשאת בתשלום משכנתא עבור הבית בגובה 6,000 ₪ בחודש, פוגעת בנושים ומהווה התנהלות בחוסר תום לב. נטען, כי על פי נתוני מחשבון חריס, ההוצאות הנדרשות לחייב הנן בסך של כ-9,000 ₪ בלבד, בעוד שבפועל מדובר על הוצאות גבוהות לאין שיעור.

יצוין, כי תלויה ועומדת בקשה למימוש הנכס שבבעלות החייב, ובשלב זה, נדרשות בדיקות אל מול הבנק הממשכן, קודם לקבלת החלטה בבקשה.

החייב טען, כי לא יעלה על הדעת שהמנהלת המיוחדת תעתור כנגד גובה המשכנתא שהוא נאלץ לשלם, שכן אי תשלום המשכנתא יביא למימוש הנכס ופינוי החייב ובני משפחתו מביתם. נטען, כי משפחתו של החייב מונה זוג הורים ו- 4 ילדים ועל כן, אין בידו לעבור לבית קטן יותר.

החייב טען כי מתקיים בדוחק ומצליח לעמוד בקושי רב בתשלום צו הכינוס, בסיוע בני משפחה וחברים קרובים ועל כן, אין בסיס לבקשה להגדלת צו התשלומים.

החייב צירף לתגובתו עותק מדוחות חודשיים שהוגשו לחודשים 11-12/2016, לראייה כי אין בהכנסות די על מנת לשלם את ההוצאות הנדרשות.

החייב טען עוד, כי אין טעם במימוש זכויותיו בנכס שכן ככל שהבית יימכר כ"תפוס" בהתאם להלכת כובשי, הרי שיתרת המשכנתא הרובצת עליו הנה גבוהה משווי זכויותיו בבית, ועל כן, מדובר בנכס מכביד שאין תועלת במימושו.

לאחר עיון, אני מורה על הגדלת צו התשלומים לסך של 3,000 ₪ בחודש, בשלב זה.

אין לי אלא להודות כי התנהלותו של החייב והעובדה כי הוא מרשה לעצמו להתגורר בבית מפואר עם בריכה ולשלם משכנתא בגובה של למעלה מ- 6000 ₪ בחודש, וכן לשאת בהוצאה דו חודשית עבור מיסים והיטלים בגין הבית בסך של כ- 10,000 ₪, הנה מקוממת ואף גובלת בחוסר תום לב של ממש, וזאת בפרט לאור העובדה שהחייב הצהיר בבקשתו על חובות בסך של למעלה מ- 6 מיליון שקלים לנושים.

התנהלותו זו של החייב מלמדת על כך שהוא מבקש לעשות שימוש לרעה בהליכי פשיטת הרגל ולהשתמש בהגנות המוקנות לו מכח הפקודה, על מנת להמשיך ולחיות חיי מותרות באין מפריע, בעוד ידי הנושים כבולות.

לא יעלה על הדעת שהחייב יתגורר בבית מפואר וישלם דמי משכנתא ותשלומים עבור אחזקת בית בסדר גודל כאמור, בעוד שעל פי טענתו, הוא שורד את חיי היום יום, מסתייע בבני משפחה ובחברים הנחלצים לעזרתו.

מדובר בתפיסה כלכלית מעוותת של ממש וניכר כי החייב איננו מבין את מצבו ואת הדרישה הלגיטימית של המנהלת המיוחדת ממנו, להצטנע ולחיות בהתאם ליכולתו הכלכלית, תוך הפניית חלק ניכר משכרו לטובת החזר החובות.

הוצאה בגין משכנתא לבית המפואר בו מתגורר החייב הנה הוצאה פזרנית ומופרזת ואין זה מצופה מחייב החב בחובות בגובה מיליוני שקלים לשאת בה.

לכך יש להוסיף את העובדה כי החייב איננו מדווח אמת על הכנסות, בהשוואה למידע שנמסר בחקירתו ובחקירת רעייתו, ויש לראות גם בכך משום התנהלות קלוקלת הגובלת בחוסר תום לב.

לא ברור מדוע החייב מסתפק בשכר נמוך משאר העובדים בחברה הרשומה על שם אשתו, במיוחד לאור מצבו הכלכלי הנטען. על החייב למצות את יכולתו הכלכלית ואת פוטנציאל ההשתכרות שלו ואולי אך לפעול שאשתו תעלה לו את השכר.

מהדוחות שהגיש החייב עולה, כי מלבד ההוצאה המופרזת עבור משכנתא לצרכי מגורים ועבור מיסים והיטלים, ומלבד העובדה כי החייב לא מפרט את כל הכנסות אשתו, הרי לחייב הוצאות מופרזות עבור ביגוד (בחודש נובמבר דווחה הוצאה בסך של 425 ₪, ובחודש דצמבר דווחה הוצאה בסך של 989 ₪) וכן עבור תרבות וחינוך (הוצאה חודשית בסך של 1000 ₪ בחודשים שלעיל).

לאור האמור לעיל, ובשים לב להכנסות החייב והתא המשפחתי ולהוצאות המופרזות שאינן מצופות מחייב המצוי תחת הליכי פשיטת רגל, אני מורה על הגדלת צו התשלומים לסך של 3,000 ₪ כאמור לעיל, וזאת החל מחודש יוני 2016.

המנהלת המיוחדת תמסור עמדתה ביחס לבקשה למימוש הנכס, לאחר שתתקבל עמדת הנושה המובטח, תוך 60 יום.

ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"ז, 23 מאי 2017, בהעדר הצדדים.