- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 43770-10-14 "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח',פש"ר 39682-10-14 "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' בלדב ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי ירושלים |
39682-10-14
29.3.2015 |
|
בפני השופטת: עירית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ עו"ד אופיר פדר ואח' |
המשיבים: 1. יעקב בלדב 2. אריק בלדב עו"ד אורית אגלר בלולו |
| החלטה | |
-
בתיקים אלה, אשר הדיון בהם אוחד, הוגשו בקשות הנושה דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ (להלן: חברת דלק) למתן צו כינוס, הכרזת פשיטת רגל ומינוי מנהל מיוחד.
-
בבקשות נטען כי בתאריך 3.11.08 חתמה חברת סופר דלק (ירושלים) בע"מ (להלן: סופר דלק) על הסכם תנאים כלליים לרכישת מוצרי נפט. בתאריך 20.7.10 חתמו המשיבים - יעקב בלדב ואריק בלדב - על שטר כערבים בערבות אוואל לחובות סופר דלק.
יתרת החוב של חברת סופר דלק לחברת דלק בהתאם לכרטסת הנהלת החשבונות של חברת דלק עמדה נכון ליום 1.10.14 על סך 3,481,984 ₪.
-
לפי הבקשות, חקירה כלכלית אשר בוצעה כנגד חברת סופר דלק העלתה כי ביום 5.10.14 העבירו המשיבים את זכויותיהם בסופר דלק לטובת חברת דלק האומן הטוב מכולם בע"מ (להלן: דלק האומן) וחברת דלק האומן הגישה נגד חברת סופר דלק ובעליה לשעבר, ביניהם המשיבים, תביעה בסכום של 2,270,000 ₪.
עוד לפי הבקשות, חקירה שבוצעה כנגד המשיבים העלתה כי שניהם העבירו גם את זכויותיהם בחברת מפעלי גבס לניצבים עטרות (ב.ב.) בע"מ לחברת א.ח. נישה בע"מ.
-
לטענת המבקשת, עולה חשש כבד כי המשיבים העניקו את זכויותיהם בתביעה לצד ג' בחוסר תום לב ובהעדר תמורה בת ערך או אמיתית, במטרה להבריח את הנכס מנושיהם השונים ולצמצם את מסת נכסיהם תוך השארת הנושים מול שוקת שבורה, והדבר מהווה מעשה פשיטת רגל.
-
לבקשות צורף תצהיר של עו"ד אופיר פדר. מהתצהיר עולה כי הוא ניתן על בסיס עיון במסמכי התיק.
-
דיון בבקשה נקבע ליום 4.2.15.
-
יום לפני הדיון הגישו המשיבים תשובות לבקשה אשר נתמכות בתצהיריהם.
-
בתשובות נטען כי הבקשות סתמיות ולקוניות; אינן עונות על התנאים הקבועים בחוק ובתקנות; לבקשות לא צורף תצהיר של נציג המבקשת המכיר ויודע את העובדות מידיעה אישית אלא רק תצהיר של עו"ד פדר אשר הצהיר כי הוא עושה תצהירו מתוך עיון במסמכי התיק; כרטסת הנהלת החשבונות מוכחשת; המבקשת לא שלחה מכתבי התראה למשיבים; לבקשות לא צורפו ההסכם ושטר הערבות שהם מסמכים מהותיים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
