- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 43635-05-12 כהן נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
43635-05-12
28.7.2016 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייבת: כהן דינה עו"ד דורון ליברט |
המשיב: כונס נכסים רשמי מחוז חיפה |
| החלטה | |
1. ביום 8.2.16 ניתנה החלטה הנותנת תוקף להסכמת הצדדים להמליץ על מתן הפטר לחייבת בכפוף להפקדת סך נוסף של 300,000 ₪ בתוך עד 60 חודשים כאשר הוסכם כי החייבת תשלם כל חודש סך של 5,000 ₪ וכל עוד תעשה כן תיפטר מחובתה להגיש דוחות.
2.הסכמת הצדדים הושגה לאחר שהתקיים דיון אליו התייצבו החייבת, בא כוחה ובעל התפקיד כאשר אלו הגישו תגובתם לתכנית פרעון מוצעת של החייבת לקבל הפטר מוצעת של החייבת לקבל הפטר תמורת הפקדת סך נוסף של 150,000 ₪.
3.לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי החייבת מתקיימת כיום מקצבת שארים וכן מעבודות במשק בית, כי מדובר בחייבת ילידת 10.11.1967 שלה יחד עם בעלה המנוח זכות להרשם כבעלים של נכס מקרקעין שהוא דירת מגורים בנהריה בגינה אין לחייבת כל הלוואה מובטחת במשכנתא. בדירה מתגוררים החייבת עם שלושת ילדיה.
עוד אין מחלוקת כי החייבת הסכימה להעביר זכויותיה הכספיות אצל מחזיקים שונים לקופת הכינוס.
לדעת ב"כ החייבת ובעלי התפקיד הסכמת הצדדים למתן הפטר מותנה בכפוף להפקדת סך נוסך של 300,000 ₪ מאזנת באופן נכון את האינטרסים הנוגדים בתיק זה את נכסי החייבת ופוטנציאל השתכרותה והינה סבירה בנסיבות העניין.
4.מכיוון שלא זומנו נושם לישיבת יום 8.2.16 הועבר פרוטוקול הדיון וההחלטה הנותנת לו תוקף לתגובת הנושיםובשל התנגדות נושים המיוצגים ע"י עו"ד מלצר שהוגשה ביום 12.4.16 נקבע דיון נוסף במעמד הצדדים.
5.התנגדות הנושים הנ"ל דוד יוסף ודוד ענבר נובעת מן הסיבות כדלקמן:
א.החייבת לא עמדה בהבטחותיה להגיש הצעת הסדר המשקפת שווי זכויותיה בנכסי מקרקעין.
ב.הנושים דוד יוסף ודוד ענבר הינם נושיה העיקרים של החייבת ותביעת החוב המאושרת שלהם היא בסך 380,000 ₪.
ג.תכנית הפרעון עתידה להמשך זמן רב מדי ללא הצדקה והחייבת יכולה לממש נכסי המקרקעין שברשותה ולשלם באופן מהיר יותר הסכום המוסכם לקופת הכינוס. זאת בוודאי כאשרהחייבת יצרה חובות תוך התעלמות פסק דין שניתן נגדה ומשום שאינה מקיימת חובותיה בהליך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
