ע' ואח' נ' ע'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי באר שבע |
42677-12-16, 42689-12-18
25.6.2019 |
|
בפני השופט: עמית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
"החייבים": 1. ר.ע. 2. כ.ע. עו"ד חנן עזרן |
המשיבה: ט.ע. עו"ד דוד קנטור ועו"ד יניב מזוז |
| החלטה | |
ובעניין:
הכונס הרשמי
ע"י ב"כ עו"ד מלי חג'ג' לשם
להלן: "הכונ"ר"
ובעניין:
עו"ד אורטל ט. אסולין
להלן : "הנאמנת"
ובעניין:
בנק הפועלים בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד אמיר פלמר
להלן: "הנושה"
בפניי בקשת הנושה ונאמנת לביטול הענקה בהתאם לסעיף 96 לפקודה.
החייבים הסתלקו מחלקם בעיזבונו של אביהם, לטובת המשיבה, שהיא אימם. לטענת הנושה, הנאמנת והכונ"ר, מדובר בהענקה בטלה בהתאם לסעיף 96(א) לפקודה בעוד המשיבה והחייבים טוענים שסעיף 6 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965, גובר על סעיף 96 לפקודה, ולכן אין מדובר בהענקה הניתנת לביטול.
רקע
ב-29.3.16 נפטר אביהם של החייבים (להלן: "המנוח"). המנוח לא הותיר אחריו צוואה.
ב-30.6.16 ניתן צו ירושה, על פיו החייבים הסתלקו מחלקם בעיזבון לטובת המשיבה, אימם ואשתו של המנוח. בטרם הסתלקו מחלקם בעיזבון, הייתה לכל אחד מהחייבים זכות בשמינית מנכסי העיזבון.
ב-22.12.16 ניתן צו לכינוס נכסי החייב 1 (ר' ע'), וב-20.12.16 ניתן צו לכינוס נכסי החייב 2 (כ' ע'), לבקשתם. נגד חייב 1 הוגשו תביעות חוב בסכום של כ-13 מיליון ש"ח, אשר אושרו בסכום של כ-11 מיליון ש"ח, ונגד חייב 2 הוגשו תביעות חוב בסכום של כ-10 מיליון ש"ח, אשר אושרו בסכום של כ-8 מיליון ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|