- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 42293-08-13 נגלבסקי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
42293-08-13
22.11.2015 |
|
בפני השופטת: עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
"החייבת": נגלבסקי גלינה עו"ד סער מרום |
"הכונ"ר": הכונס הרשמי מחוז חיפה |
| פסק דין | |
לפניי בקשת חייבת להכרזתה פושטת רגל.
בעלי התפקיד אינם מתנגדים לבקשת החייבת, לאחר ששוכנעו כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיה ובהתנהלותה בהליכי הפש"ר.
ביום 15.10.15 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת, על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך של 161,294 ₪ ל- 20 נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך של 200 ₪ החל מיום 1.12.13.
עד מועד הגשתו של הדו"ח הסופי מטעם המנהל המיוחד, הוגשו נגד החייבת 15 תביעות חוב בסכום כולל של 193,453 ₪.
המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, על פי הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה [שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 173 (מהדורה שלישית, 2010); כן, ראו: ע"א 5503/92 קירצמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) 749, 756 (1994); וראו, גם: ע"א 6021/06 פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 9.8.2009)].
מנימוקי הבקשה, לאור עמדת בעלי התפקיד, ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת אשר לא התייצבו לישיבות שהתקיימו בעניינה של החייבת, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייבת פושטת רגל.
בשל הנסיבות האישיות של החייבת, אלמנה בת 62 הסובלת מבעיות בריאותיות המצריכות טיפול תרופתי קבוע, שאין לה הכנסות מלבד קצבת זקנה ושארים, ולאור הסכמת הצדדים, ומשלא הוגשה התנגדות מטעם הנושים לדו"ח המסכם למרות שניתנה להם הזדמנות נוספת להתנגד לתוכנו אני מורה על מתן הפטר לאלתר לחייבת וזאת למרות זכויותיה בדירת המגורים.
מימוש דירתה של החייבת בנסיבות יביא לכך שבערוב ימיה לא תוכל לשכור דירה ותהפוך לחסרת כל ותהווה נטל על החברה והקופה הציבורית מה גם שהדיור החלוף שצריך היה להעניק לחייבת אם היה הנאמן פועל למימוש זכויותיה היה מגיע לסכום ניכר המתקרב לשווי המוערך של דירת המגורים.
כל ההגבלות אשר הוטלו על החייבת בהליך זה בטלות.
הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות (הוצאות המנהל המיוחד בסך של 500 ₪ ישולמו בנוסף), ולחלופין, לפי הנחיות הכונ"ר לעניין תעריפים מינימאליים, לפי הגבוה מביניהן, והיתרה תועבר לנושים שהגישו תביעת חוב.
המזכירות תשגר את פסק הדין לצדדים ותסגור את התיק.
פסק דין זה ניתן על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.
ניתן היום, י' כסלו תשע"ו, 22 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
