פש"ר 4212-11-14 גלעד נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1. ביום 30.6.16 ניתנה החלטה ברורה, לרבות לעניין חוב הפיגורים, המדברת בעד עצמה.

החלטה זו ניתנה לפנים משורת הדין, ועל אף מחדלים לא מבוטלים של החייבת בהליך.

לעניין זה יש לשוב ולציין כי יש בהליך פשיטת הרגל כדי להקנות לחייבים אופק חדש, נטול חובות, תוך הכרה של המחוקק בחשיבות הציבורית של מתן אפשרות זו.

לצורך מתן אותה אפשרות כל שהחייבים נדרשים לעשות הוא לשלם סכום חודשי קבוע, ליידע את הנושים בדבר מתן צו הכינוס, ולאפשר לבעל התפקיד לקבל תמונה מלאה וברורה של מצבם הכלכלי.

מדובר בדרישות אשר רחוקות מלהיות מופרכות, ומשכך ניתן, ראוי ונכון היה לצפות כי אלו הבאים בבקשה לחסות תחת הגנות הפקודה יפעלו למילוין באופן דווקני.

2. יתרה מכך, מעבר לסוגיית תשלום חוב הפיגורים, נמצאה במסגרת החלטתי מיום 30.6.16 התייחסות מפורשת לסוגיית המצאת הדוחות ואישורי המסירה לעניין המצאת צו הכינוס לנושים.

3. נכון למועד היום, וחודשיים לאחר מתן ההחלטה, עולה מתוך תגובת החייבת כי למעשה, דבר לא נעשה, למעט המצאת אישורים רפואיים ואישורים מהמוסד לביטוח לאומי.

אישורי מסירה לא הומצאו, דוחות לא הועברו, וחוב הפיגורים רק גדל שעה שהוא עומד לכאורה על סך של למעלה מ-8,000 ₪.

4. בהינתן האמור, הניסיון להציג את התנהלות החייבת כתקינה או את עמדת המנהלת המיוחדת כבלתי סבירה, אין לו מקום.

5. ואדגיש, ככל שהייתה החייבת פועלת לסילוק יתרת המחדלים, ומראה רצון להסרת חוב הפיגורים, יכול והיה מקום להידרש לבקשה הנוכחית בעניין זה.