פש"ר 4105-07 חטאב דאוד ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

1.לפניי ערעור החייב על החלטות הנאמן לאישור תביעות חוב של הנושים. במסגרת זו מבקש החייב לבטל את החלטות הנאמן לאישור תביעות החוב ולמנות עו"ד אחר שיבדוק את תביעות החוב. כמו כן מבקש המערער להורות לנאמן שיימנע מלאשר תביעות אחרות או מלבדוק תביעות חוב אחרות.

2.החייב טוען, כי לאחר שהנאמן הכריע בתביעות החוב המציא הכרעותיו לבא כוח החייב. ביום 21.3.12 פנה בא כוח החייב לנאמן במכתב בו פרט את השגותיו. החייב טוען, כי במסגרת זו ביקש שהנאמן יפעל להשגת מסמכים מהנושים השונים לביסוס הכרעותיו בתביעות החוב, אולם נענה בצורה מזלזלת על ידי הנאמן שהמליץ לו לפנות בעניין זה לבית המשפט, ועל כן כך הוא פועל.

3.מדובר ב-14 הכרעות בתביעות חוב עליהן חולק החייב ובמסגרת ערעורו מפרט החייב את השגותיו בנוגע לכל אחת מ-14 ההכרעות, כאשר באופן כללי ניתן לומר שעיקר הטענות הן שהנאמן הכריע בתביעות החוב מבלי לבקש מסמכים או אסמכתאות מהנושים, או אישר באופן תמוה אורכות שונות לנושים להגיש תביעות חוב.

4.הנאמן בתגובתו טען כי מדובר בערעור סרק טורדני, שכל מטרתו לעכב את הליכי פשיטת הרגל. עוד טוען הנאמן, כי למעשה מדובר ב-14 ערעורים שונים והיה על החייב להגיש ערעור נפרד לגבי כל תביעת חוב, לשלם אגרה בנפרד ומשלא עשה כן, רק מטעם זה יש לדחות את הערעור.

5.הנאמן מפנה לכך, שהערעור הוגש ללא צירוף תצהיר כלשהו כדי לתמוך בטענות המועלות נגד הנאמן, כי הכריע בתביעות החוב ללא כל בדיקה או מסמכים. הנאמן טוען, כי החייב היה מיוצג בעבר על ידי עו"ד קובו. הוא מסר לעו"ד קובו את כל המסמכים הנדרשים, לרבות תביעות החוב שהוגשו, אליהן צורפו מסמכים. עוד טוען הנאמן, כי נפגש עם החייב בעבר, הציג לפניו את תביעות החוב וקיבל ממנו הסברים לגבי כל אחת מתביעות החוב. לאחר מכן לא הועלתה כל טענה כנגד הנאמן בנוגע להחלטותיו או הכרעותיו בתביעות החוב, ורק עתה, כאשר הוחלף ייצוג החייב, הועלו הטענות האמורות.

6.הנאמן טוען עוד, כי חלף הזמן להגשת הערעור ואף מטעם זה ראוי לדחות את הערעור.

7.בתגובת הכנ"ר לערעור נטען, כי הואיל ומדובר במחלוקות עובדתיות באשר להכרעות הנאמן, על החייב להגיש תצהיר לתמיכת הטענות אותן הוא מעלה בערעורו. לעומת זאת, הכנ"ר שעיין בהכרעות הנאמן בתביעות החוב, מצא כי הן אינן מנומקות כלל ובמרבית המקרים התקבלו התביעות באופן מלא. גם אם חייב מודה בעצם קיום החוב, על הנאמן לבדוק את גובה החוב בהתאם להלכות שנקבעו, דבר שלדעת הכנ"ר לא נעשה במקרה זה.

8.הכנ"ר סבר כי ראוי שהחייב יצרף תצהיר, כי יש לצרף את כל הנושים לערעור ולאפשר להם להגיב.

9.אכן, ניתנה אפשרות לנושים להגיב ומספר נושים המציאו תגובות לבית המשפט, בהם מפעלי דגן בע"מ, המרכז לגביית קנסות, חברת הגיחון, מפעלי מתכת ש. כהן, ורד תעשיות בטון מוכן בע"מ, מוטורולה תקשורת, איטונג בע"מ ומוטב פיננסים בע"מ.