פש"ר 40968-09-12 גלמן ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח',פש"ר 35643-10-12 גלמן נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בתיק זה הוגשה בקשה למתן הפטר, אשר נידונה במספר ישיבות בית משפט, האחרונה שבהם ביום 07/12/15. בדיונים אלה לא היו החייבים מיוצגים והחייבת ייצגה גם את בעלה הסובל מבעיות בריאות שמנעו ממנו להתייצב לדיונים.

בישיבת יום 07/12/15 הובעה הסכמה לאור הנסיבות המיוחדות של החייבים ולאור המלצת בית המשפט, לפיה בכפוף לתשלום סך נוסף של 100,000 ₪ בנוסף לכספים המצויים בקופת הכינוס, יופטרו החייבים מחובותיהם.

מאחר ובדיון מיום 07/12/15 לא זומנו נושים, נקבע דיון נוסף בבקשת ההפטר ליום 02/06/16. לדיון התייצב הנושה בנק לאומי לישראל בע"מ, אשר יוצג על ידי עו"ד ניב זר וזה הביע התנגדותו למתן ההפטר על פי הסכמות קודמות בין בעלי התפקיד והחייבים ועל פי המבוקש בתסקיר ההפטר מטעם הנאמנת. זאת בעיקר לאור טענתו כי לחייבים נכס מקרקעין שיש לממשו באופן שיאפשר תשלום דיבידנד גבוה לנושים מזה שיתאפשר אם תתקבל עמדת בעלי התפקיד.

ב"כ הנושה אף ציין כי יש לאפשר מכירת הנכס כפנוי, דבר אשר יעלה את מכירו ויאפשר להותיר לחייבים יתרת התמורה כדי לרכוש נכס חלופי אחר.

במהלך הדיון שהתקיים בפני ביום 02/06/16 שבו בעלי התפקיד על המלצתם, הסבו תשומת הלב לנסיבות המיוחדות בתיק זה, לעובדה כי מדובר בבני זוג מבוגרים ושאחד מהם חולה, וטענו כי יש לשקול שיקולים נוספים מעבר לגובה הדיבידנד לנושים. בעלי התפקיד טענו כי יש לבחון יעילות וכדאיות מימוש זכויות החייבים בנכס, בהתחשב גם בגילם ובהשפעה שתהיה לחובה לפנות את הנכס עליהם.

לאחר ששקלתי את כל טענות הצדדים, אני סבורה כי בנסיבות המיוחדות של תיק זה, בהתחשב בגילם של החייבים, במצבם הרפואי, בהתחשב בנסיבות בניסיונותיהם הכנים של החייבים לעשות כל מאמץ למרות שאינם מיוצגים להשיג הכספים הנדרשים לצורך מתן הפטר על פי המלצת בעלי התפקיד ובית המשפט, יש להעדיף את עמדת בעלי התפקיד על עמדת הנושה. נכון הוא שמדובר בחייבים שהם בעלי נכס, ואולם אני סבורה כי יש ממש בטענות בדבר הקשיים לממשו. אני סבורה כי יהיה זה קשה לפנות את החייבים מהנכס בו הם מתגוררים ופינוי שכזה יגרום נזק רב להם שאין להתעלם ממנו לאור מצבם הרפואי וגילם. בשוקלי זאת ובשוקלי את שווי תביעות החוב שהוגשו בתיק זה ואת משך שהות החייבים בהליך, אני סבורה שיש להעדיף את עמדת בעלי התפקיד , לדחות את עמדת הנושה שהתייצב בפני ובמקר הזה לתת ביטוי גם לתכליות של הליך פשיטת הרגל כפי שהוגדרו גם ברפורמה אשר הונהגה במשרדי ב"כ הכונ"ר ולהעדיף בעניינם של חייבים אלה את אינטרס השיקום של החייבים על פני אינטרס הנושים, כפי שהוצג על ידי ב"כ הנושה בנק לאומי בע"מ.

אשר על כן, אני מקבלת עמדת בעלי התפקיד ומורה כי בכפוף להפקדת סך נוסף 100,00 ₪ באופן שתואר בתסקיר לקבלת הפטר, בתוך 12 חודשים מהיום בחלוקה כפי שפורטה לעיל יהיה מקום לתת הזדמנות לחייבים וליתן להם הפטר.

כל עוד החייבים ישלמו סך של שלא יפחת מ-500 ₪ לחודש הם יהיו פטורים להגשת דוחות.

התיק יובא לעיוני בעוד 13 חודשים מהיום לצורך מתן הפטר חלוט.

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"ו, 02 יוני 2016, בהעדר הצדדים.